@Bazi, es sind auch nicht die Models die hier nach noch mehr Ausblendfunktionen rufen, sondern es sind einige Fotografen, die dann wenn die Funktion geschaffen ist, sie auch nicht nutzen sondern neue Forderungen stellen. Da ist die Umfrage durchaus repräsentativ denn diese Fotografen sind ja hier im Forum aktiv.

@j.reber
"..... dann geh doch zu netto facebook/insta
unzufriedene sollten ihren koffer packen und gehen


corrected.
Und genau das machen auch die meisten."
#
können gern auch noch mehr fotografen machen
die will ich nämlich nicht fotografieren

na, dann bastel mal schön
:-)

Also um nochmal kurz Ecki zu zitieren...

@Bazi:
Also ich lerne hier meist intelligente Modelle kennen. Die würden nicht im Traum daran denken, Aktbilder auszublenden, weil sie sich gut über anfragende Fotografen informieren und sich folglich nicht nehmen lassen würden, alle Informationen/Bilder zu sehen.

... erstens, das gilt in gewissem Rahmen auch für Fotografen, zweitens, genau das selbe gilt auch für die Ignore-Funktion. Letztere funktioniert ja eh nur da ordentlich wo man sie als Fotograf nicht braucht, dafür nicht da wo man sie eigentlich haben will. In den anderen Threads haben sich nun auch immerhin einige Models gemeldet die sich von "Hackfleisch (Zitat Simone)" gestört fühlen, Akt an sich aber nicht schlimm finden. Aber das ist über Threadgrenzen, nein, Seitengrenzen ja eh wieder vergessen. Diese möchten vielleicht auch einfach das Hackfleisch aus ihrem Fotostream verbannen können ohne gleich jeden Fotografen oder jede nackte Brust zu blocken weil eben was Ecki ganz treffend sagt. Und hört doch mal mit der Heulerei auf daß die "Fordernden Fotografen" nie genug bekämen, bisher haben sie ja noch gar nichts bekommen und auch nicht in der Zukunft vor den Heulsusen hier auch nur irgendwas wegzunehmen.
Und ja, Unzufriedene packen ihre Koffer und gehen, aber wenn man darauf hinweist ist das ja plötzlich auch wieder nicht wahr und nur Hörensagen, weil die sich nicht erneut anmelden nur um hier im Forum zu bestätigen daß sie gegangen sind. :P

So einfach ist es nicht, denn die Model-Kartei hat sich zu einer
Plattform entwickelt, auf welcher Modelle überwiegend nach
zahlenden Kunden - Fotografen - suchen.

Die Modelle und auch die Model-Kartei finanzieren sich so ...

Ich glaube, so direkt hat noch niemand ausgedrückt, warum für mich die MK immer weniger interessant ist (zumindest für ihren eigentlichen Zweck): Ich hätte kein Problem damit, der zahlende Kunde für die MK zu sein.
Aber ich will kein Kunde von Modellen sein.

Wenn es überwiegend das ist, was die MK bietet, dann gerne ohne mich.
(Und ich vermute, ich bin da nicht alleine)

"Und ja, Unzufriedene packen ihre Koffer und gehen, aber wenn man darauf hinweist ist das ja plötzlich auch wieder nicht wahr und nur Hörensagen,"

Ich habe ehrlich gesagt nirgendwo gelesen das jemand bestritten hätte das sich hier sowohl Fotografen als auch Models zurück ziehen, die Frage ist eben nur, tuen sie es weil es hier nicht genug Ausblendfunktionen gibt oder tuen sie es weil sie auf anderen Plattformen einfach ein besseres Umfeld für ihre eigenen Ansprüche finden.

Die Tatsache das hier Akt fotografiert wird polarisiert selbstverständlich und wer als Fotograf oder Model nicht an Akt oder Pay interessiert ist braucht in der Tat nicht mehr unbedingt die MK, denn in diesen beiden Bereichen hat die MK eindeutige Vorteile gegenüber Insta. Es ist vielmehr die Theorie, das man mit ein paar mehr Ausblendfunktionen, die Leute die weder an Akt noch an Pay Shootings interessiert sind, wieder in die MK locken könnte, die hier kontrovers diskutiert wird.

Statt hier mehr Ausblendfunktionen zu fordern wäre es sicher einfacher sich zusätzlich zum MK Account noch einen Instagram Account anzulegen und je nach geplantem Shooting auf der einen oder anderen Plattform nach geeigneten Models zu suchen.

Warum einige Fotografen hier diese einfache Möglichkeit nicht in Betracht ziehen und statt dessen meinen, jedes Mädel das irgendwie bereit ist vor einer Kamera zu posieren, müsse unbedingt in der MK gelistet sein, bleibt das eigentliche Geheimnis bei all diesen Diskussionen.

@Lichtermeer
#168 (letzter Absatz im speziellen):
wie wahr, wie wahr...

Übrigens: ich suche auf anderen Plattformen keine Models. Gerade am Sonntag hat wieder einer meiner Workshop Teilnehmer darüber berichtet wie unzuverlässig Models gerade auf den hier so gelobten anderen "Feldern" der sozialen Medien seien. Wundert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Dort wird nämlich ebenfalls weder ein "Knigge Kurs" angeboten noch vorausgesetzt.

Das erlebe ich auch gerade bei einem seit einem Jahr geplanten Foto Event, 3 Tage vor dem geplanten Termin kommen nun die Absagen. Für die Organisatoren die offenbar versierte Netzwerker sind zwar kein Problem, aber eine Shootingreise möchte ich so nicht planen müssen.

I Reber "Wenn es überwiegend das ist, was die MK bietet, dann gerne ohne mich.
(Und ich vermute, ich bin da nicht alleine)"

Wenn du in Zukunft kein Akt mehr shooten willst brauchst du die MK in der Tat nicht mehr. Alles Andere können auch andere Plattformen und das teilweise besser. Aber wie ich sehe shootest du Akt und deshalb bist du hier und wirst es nun mit oder ohne zusätzlicher Filter wohl auch bleiben.

@Lichtermeer:

Man kann auch auf genug anderen Plattformen TFP-Modelle für Aktfotos finden.
Was mich an einer Plattform mit Modellen interessiert, ist, gute TFP-Modelle zu finden. Wenn die gut in Klamotten aussehen, shoote ich angezogen.

Nur wenn hauptsächlich Pay-Modelle auf einer Plattform gibt, dann nutze ich sie kaum zur Modellsuche. Wie Peter sagt ist die MK Inzwischen so eine Plattform.

Zensur (und Sperren) finde ich lästig, aber Filter sind mir persönlich sowas von schnuppe. Das einzige, was mich daran interessieren könnte, ist die Auswirkung auf das Angebot an TFP-Modellen.

J Reber:

Zensur (und Sperren) finde ich lästig, aber Filter sind mir persönlich sowas von schnuppe. Das einzige, was mich daran interessieren könnte, ist die Auswirkung auf das Angebot an TFP-Modellen.

Auch deutlicher Klartext. Und geht mir letztlich auch so.

@Peter Herhold ...

03.05.2019, 15:07
Zitat: "J Reber ...
Ich glaube, so direkt hat noch niemand ausgedrückt, warum für mich die MK immer weniger interessant ist (zumindest für ihren eigentlichen Zweck): Ich hätte kein Problem damit, der zahlende Kunde für die MK zu sein.
Aber ich will kein Kunde von Modellen sein."

Es ist zwar sehr direkt ausgedrückt, aber so ist eben die Entwicklung
in der MK - hin zu Modellen, welche zumeist Honoraraufträge suchen.

Um so wichtiger ist es, als Plattform auf die Wünsche der zahlenden
Kunden - der Fotografen - einzugehen, damit sie nicht abwandern.

jetzt stelle ich mal eine blöde frage ... Modelkartei, was bedeutet dieses ?
und was bedeutet es in realen agenturen?
aus meiner sicht, stellen sich modelle mit einer SC für mögliche kunden vor um einen job zu bekommen und der fotograf wählt nach typ und SC aus (vllt. auch nach geldbeutel oder ein erstes TFP), welches model zu seinem projekt passt.
die agentur ist an diesem job beteiligt und bekommt prozente für einen vermittelten job und bewirbt natürlich diese, welche am meisten umsatz über diese agentur machen.

was aber passiert hier ?
fotografen bezahlen eine grundgebühr um überhaupt etwas zu sehen oder anschreiben zu können ... ok.
gefühlt sind aber 2/3 hier "fotografen" mit einer SC und davon gefühlt 50% bildersammler oder andere LUSTigen menschen.
wenn ich mir dazu die statistik vom steini und vom cowboy anschaue ... werden die modelle immer weniger und die "älteren fotografen" immer mehr ... die auswahl an modellen demzufolge immer kleiner. wird es dann eher eine fotografenkartei oder Hobbyknipsereikartei? *was ich schon öfter schrub^^

wenn man jetzt zugrunde legen würde, des akt nur hier veröffentlicht werden kann und auch nur hier zu finden ist ... was wäre die logische folge für jeden fotografen und model?
eigentlich ganz einfach oder? ... es ist eine AKTKARTEI !

aber dann ist es leider keine Modelkartei mehr ... sondern nur noch eine "knips mich nackig für geld" kartei.

was bedeutet jetzt MODELKARTEI und wofür will sie stehen?

ps: mir geht es jetzt leider nicht um filter, gute oder schlechte bilder oder warum die modelle nicht hier sind ... mich würde des gesamte mal interessieren.

n8 neo

Das gesamte ist das, was die Mitglieder daraus machen. Nichts anderes.

Die von @NeoSam unter #177 eingangs aufgeworfenen Fragen gehen schon in die richtige Richtung.

Der Name dieser Seite heißt nun mal MODEL-Kartei, nicht "Frauen kostenlos zu knipsen"-Kartei.
Eigentlich müsste doch für jeden (mehr oder weniger) ambitionierten Fotografen ein (oftmals weibliches) Model zu finden sein, das dessen Vorstellungen entspricht. Sowohl vom Aussehen, von der Veranlagung in diesem Bereich, vom Wohnort, vom Betätigungsfeld und nicht zuletzt auch von der (eventuellen!) finanziellen Seite her.

Dass sich dabei die Voraussetzung was Interessenten und Interessentinnen sowohl vor als auch hinter der Kamera von einer Zusammenarbeit jeweils versprechen verändern, das liegt doch auch an unserer Zeit. In 2, 3 oder 5 Jahren kann der Geschmack, die Erwartungen, selbst die Einstellung zum hier gebotenen einer großen Zahl von Mitgliedern oder Besuchern der MK wieder eine ganz andere sein.

Vielleicht denkt der eine oder andere auch nur zu kurzfristig. Sowohl was seine Gedanken zu der oben angesprochenen Problematik anbelangt, aber auch zu seiner Fotografie und deren Inhalt als solches im allgemeinen.

ist es nicht völlig egal, wie sie seite heißt?
warum heißt es facebook? weil da gesichter zu sehen sind?
warum heißt es instgram?
warum heißt es .........?