Bis incl. V3 war das Forum eine interne Angelegenheit ... ob zu V4 oder V5, aber jedenfalls ist es jetzt öffentlich. Mir wäre es so lieber wie früher, daß nicht alle weltweit mitlesen können. Oder man richtet (wieder) offene und interne Bereiche ein, sodaß bestimmte Themen nur für angemeldete user zugänglich sind.
Aber auch das gehört eigentlich anderswohin und nicht hier in die Bildkritik

@SimoneZ:
om es geht mir nicht darum, dass man solche Körperteile nicht zeigen darf, weil sie unsittlich sind oder ins Schlafzimmer gehören. Ich persönlich (subjektiv!) finde sie einfach nicht schön!

Das ist Dir unbenommen - es kann aber kein Kriterium sein für das, was gezeigt werden kann/darf.
Schönheit ist Geschmackssache - und über Geschmack kann man bekanntlich nicht streiten, das macht keinen Sinn.

Es gibt eine Menge Bilder in der MK, die ich nicht schön finde. Es gibt sogar eine Menge Models in der MK, die ich nicht schön finde. Sondern eher häßlich. Ist aber auch kein Kriterium. (Nicht mal für mich, wenn ich ein Model suche.)

@Casa de Chrisso:
Tom, die Kategorie nennt sich auch bei Pornhub "Nude in public" bzw. "Sex in Public" und ist abgearbeitet, heute überrascht es eher wenn da noch ein Schlüpper drunter ist. Ich meine, es gibt wirklich gute Nude in Public Bilder hier in der MK, ich bin dem selbst nicht abgeneigt, aber überraschend und ungewohnt ist heute einfach überhaupt nichts mehr was irgendwie mit nackt zu tun hat, man kann da nur noch mit echter Ästhetik was reissen.

Ich weiß wie man das nennt...
Ich würde es aber noch nicht mal zwingend unter "Nude in Public" einsortieren, denn zu "Nude in Public" gehört für mich die "Public", die Öffentlichkeit. Die muss irgendwie zu sehen sein, oder zumindest zwingend naheliegen.
Bei Peter Herholds Foto kann man nicht mal sagen, ob das in einem öffentlich zugänglichen Bereich aufgenommen wurde, oder in irgendeiner Location, die nur für Fotograf und Model zugänglich war.

Die Zeitreise ist bis auf die komplette Entblößung (für mich unästhetisch) auf den ersten Blick recht gut gelungen aber dann fällt mir die minderwertig ausgebesserte Mauer auf. Die vier Baumarktziegel mit Zahnpasta-Fuge zerschießen den historischen Gedanken. Ist so als würde in einer historischen Inszenierung der 20iger Jahre jemand mit Euro's winken...

Ja, die vier neuen Ziegel sollte man noch wegstempeln.

oder ein muster aus neuen ziegeln erstellen und einfügen

@ Peter: kein Porno, freizügiger Akt, wobei szenenbedingt ich mir eine etwas geschlossenere Haltung erwünscht hätte, am Bahnhof entweder ganz lasziv, anlehnt und auf einen Freier wartend oder etwas bedeckt und doch freizügig. DENNOCH ein gelungenes Bild!

@ Foto-and-more
Wartend auf den Freier ...? Ja dann beinhaltet der Koffer wohl die benötigten Zusatzgeräte für spezielle Anwendungen, weil sonst fehlt doch da nichts ... :-)
Sie könnte aber auch Lust haben, genau so zu verreisen, um für die richtige Überraschung bereit zu sein ...

Also jetzt wird mir gerade schlecht....

mir ist jetzt auch endgültig übel ^^

das ist der unterschied zwischen:
das foto gefällt mir
und
das foto geilt mich auf
#
das heisst, übel werden kann dann doch nicht wegen des fotos sondern wegen der kommentare der betrachter

Die gedanklichen Abgründe mancher hier sind gruseliger wie jedes noch so schlechte Bild hier.

Zum eigentlichen Thema: das zur Diskussion stehende Bild ist für mich nicht pornographisch.
Es erinnert mich ein wenig an die frühen erotischen Postkartenmotive der 20iger Jahre. Finde die Haltung des Modells etwas unvorteilhaft da mir ihr rechtes Bein zu gerade auf den Betrachter zukommt. Geschmackssache.

das heisst, übel werden kann dann doch nicht wegen des fotos sondern wegen der kommentare der betrachter

Wegen des Fotos wird mir nicht übel. Dazu habe ich mich bereits geäußert. Übel wird mir wegen dieser schwülstigen Männerphantasien. Richtigen Brechreiz bekomme ich, wenn hier ein Zusammenhang mit Prostitution herbeifabuliert wird. Das finde ich respektlos dem Model gegenüber, auch wenn nicht sie als Person gemeint ist.
Und ich persönlich als Fotograf würde keine Projektionsfläche für das ganze bieten wollen.

Mit # 109 wollte ich nur die in # 108 gemeinte Möglichkeit um eine Alternative ergänzen.
Klar, mit allergrößter Wahrscheinlichkeit hat das Model hier ganz einfach eine Rolle übernommen und durch ihr Posing etwas dargestellt, ohne davon seelisch nachhaltig berührt zu sein. Was nun Inhalt dieser Darstellung war und ob und wie sie sich selbst damit identifizierte, bleibt spekulativ. Von Schauspielern erwartet und unterstellt man auch nicht, daß sie privat und persönlich der Rolle entsprächen ... sonst hätten die meisten aufaddiert so um die 45327 Jahre Knast beisammen ;-)

Das Bild zeigt, wie sie gerade zum Rauchen ansetzt ... das wäre auch bei einem Portrait mit Bildschnitt z.B. über der Taille so : wird dann nicht so durch den sympathischen Gesamteindruck auch der Zigarettenkonsum positiv aufgewertet ? Findet da vielleicht eine Auseinandersetzung mit Gesundheitsrisiken statt ...? Ein Portrait von Bundeskanzler Helmut Schmidt ... na klar, mit Zigarette ! Er ließ auch im hohen Alter nicht davon ab ! In fast allen Bildern mit Menschen gibt es solche "Statements" zur Person ... ob nun gespielt oder gelebt.
Die Zigarette samt Zigarettenspitze war aber doch gewiß als bildgestaltendes Element gedacht ... und sie (das Model) könnte dennoch auch vollkommen überzeugte Nichtraucherin sein, aber eben trotzdem so posieren.

...und knapp unterm Schritt geschnitten ist es ein Stilleben zum Thema Reisen.....

...schon wieder schlägt das deutlich gestörte Verhältnis einiger
zur Grundbedingung unserer Existenz - der Sexualität - durch.
Finde ich total peinlich, moralisierend, heuchlerisch und und und.

Wie sagte schon "das kleine Arschloch":
Eure Eltern haben alle gefickt !

Wenn jemandem allein durch ein Kommentar übel wird,
dann doch wenigstens durch diesen rein fiktiven Ansatz:

______________________________________________________
Die magere Dame hat sich Ihres Pelzes ja schon halb entledigt,
scheint gesäubert und durch Nikotin vornarkotisiert zu sein.
Da fällt es leichter, sie zu zerteilen, anzubraten und nach 40min
köcheln den Reisenden als aromatischen Gulasch zu servieren.
_______________________________________________________

Das wäre ein Grund zum übel werden.