schön und gut Carsten, diese extra Zusammenfassung für mich.

Hab es schon ein paar mal in diversen Threads rein geschrieben - wenn jeder sich an die Regeln hält, man sich selbst nicht als „Arschloch“ aufführt (ist in der bildlichen Sprache nicht von mir aber passend) dann wäre schon mal viel gemacht.

Wir können, glaube ich, einerseits nicht nach einer offenen pluralistischen Plattform rufen und anderseits ständig die paar (meine Sicht) negativen Auswüchse dieses Offenen nach vorne kehren und beklagen.
Zugegeben fatalistisch - aber das ist der Preis.

Das „weniger los“ empfinde ich auch so, ja. Vermutlich haben da aber die Konkurrenz und das geänderte Verhalten der nachrückenden Generationen mehr Einfluss wie Deine oben genannten.

Vermutlich kommt jetzt von Dir der Ruf nach Veränderung seitens der Macher - das hat aber für mich eher was von den Eltern die ihrem Kinde sagen das Gemüse viel gesünder ist wie der Burger.
Vielleicht bleibt tatsächlich nur ein harter Kern hier der sich im Kreis dreht - die Macher der Model-Kartei werden es wahrnehmen und versuchen gegen zu steuern wenn sie es für gegeben halten. Bis dahin bleibt Dir dann die Eingabe Deiner Verbesserungsvorschläge mit Hoffnung auf gehört werden.

Wenn es gar nicht mehr passt gehen die Leute halt, ja so ist es. Der letzte möge bitte das Licht ausmachen.

Tom...das ist hier doch eh Theorie...aber nebenbei...welcher Nachteil für Dich, an Deiner SC hat sich faktisch so gut wie nix getan seit ich hier bin, sind locker 7,5 Jahren, wo soll da jetzt der konkrete Nachteil sein, also für Dich ?!

Der größte Nachteil für mich wäre, daß andere nicht mehr können. Der zweitgrößte wäre, daß ich nicht mehr könnte, wenn ich wollte.
Mir ist die Freiheit anderer User aber genauso wertvoll und wichtig wie meine eigene.

@Milan Carsten Weiss:
"Oder aber wir schmeißen eine Hälfte aus der MK raus, und es gibt nur noch eine Sichtweise."

Ist gar nicht notwendig, die meisten sind nämlich schon gegangen.

Und das ist es, was einfach nicht sehen wollt.
Die Stärke der MK war die Vielfalt, die gibt es immer weniger.

Und Du meinst, die Vielfalt in der MK würde größer, wenn man jetzt auch noch die andere Hälfte rauswirft oder zensiert?
Die Vielfalt in der MK kann immer nur ein Angebot sein. Wer will, kann es nutzen. Wer nicht, nutzt es eben nicht. Vielfalt wird durch Beschränkungen nicht größer, sondern kleiner.

@Milan Carsten Weiss:
Nein, Lechiam, das soll hier kein Gourmet Tempel werden.
Aber vielleicht sollte man endlich mal was gegen die Kakerlaken in der Küche unternehmen. Die sprechen sich nämlich langsam rum.

Aha. Nun sind die Andersdenkenden und Andersfotografierenden schon "Kakerlaken".

Okay. Ich bezweifle aber stark, daß eine solche Denkweise das Niveau der MK hebt.

@Michael Gundelach:
"Dann wäre die allerdings wirklich tot. Der Betreiber der MK weiß nämlich ganz genau, wie existentiell der sogenannte "Schweinkram" für die MK ist."

Ich behaupte (!!!) mal, dass 75% dieses "Schweinkrams" die zahlende Masse an Mitgliedern ausmacht...

Ich vermute, daß Du da im großen und ganzen richtig liegen dürftest.

es gibt hier jede menge jobs, events, sharings, in denen es um model geht, die auch freizügig anbieten, oder auch g/g softcore
#
so etwas geht ja nur, wenn es dafür auch einen markt gibt, egal ob das betreffende model nun aus D oder dem benachbarten oder fernen ausland stammt
#
kommt nun bald auch der vorschlag, solche jobs, events usw zu verbieten?
#

Ich hatte auch immer den Eindruck, dass Aktfotografie eine Option in der MK ist, die sie groß und moralisch gelassen gemacht hat. Und parallel den Eindruck, dass die FC mit ihren Einschränkungen hat Einbußen hinnehmen müssen, ohne damit niveauvoller zu werden.

Mich irritiert nach wie vor, dass hier in der Vorschau, wo ich (N)Akt sehen kann, sich vergleichsweise wenig davon findet. Ziemlich wenig. Auch ohne Einschränkungsdruck. Deswegen vermute ich eher das Umgekehrte als die Carsten-Weiss-Fraktion: es hat sich auf ein gesundes Normalmaß eingepegelt. (Wir reden ja gerade mal nicht über gute und schlechte Bilder.) Ich erinnere mich, dass in meiner Anfangszeit viel mehr Akt in der Vorschau relevant war. (Sogar auffällig als qualitativ konkurrierendes Genre.)

Upload limitieren ist Unsinn. Wenn ich als VIP der Beiträge zahlt erst Abends nach Hause komme, darf ich keinen Teilaks/Portrait/Sonstwas hochladen weil das den Tag über schon andere gemacht haben und ich das Gleichgewicht störe?

limitieren pro User, nicht die Gesamtbilder pro Tag...

Aso. Naja trotzdem... meine SC, meine Bilder. Auch hier fänd ich, zumindest für die Bezahlaccounts, eine Limitierung als Grund die MK zu verlassen. Oder zumindest nicht mehr zu zahlen.

Ich bin sehr für Meinungsfreiheit - aber nicht für die Freiheit der alternativen Fakten und Kaffeesatzleserei.

Dazu gehört die Behauptung, dass die MK eine Plattform für pornografische Fotos sei. Tatsächlich sind solche Fotos hier verboten. Und wenn sie gelegentlich doch hochgeladen werden, dann werden sie auch schnell wieder entfernt. Wer die MK noch sicherer machen möchte, der muss fordern, dass Bilder hier einzeln von Bildmods freigeschaltet werden müssen. Wer ein wenig nachdenken kann, der wird es auch als Fakt ansehen, dass eine Regelverschärfung keineswegs eine Garantie dafür ist, dass die Regeln auch eingehalten werden.

Das gilt auch für die korrekte Kennzeichnung von erlaubten Bildern.

Fakt ist auch, dass es die Einstellung "fremde Aktbilder ausblenden" gibt. So kann sich jeder seinen eigenen Textilstand am Badesee erzeugen. Es mag sein, dass die Funktion noch Verbesserungspotential hat.

@eckis
Warum wird die Standard SC nicht so aufgesetzt, dass "fremde Aktbilder einblenden" angewählt werden muss? Nicht jeder hat die Ausdauer sich durch die 3 Millionen gut gemeinten Sinnlos-Features durchzuklicken, um die Einstellung am Ende doch nicht zu finden.

@Mainpics

Warum fragst Du mich? Mir ist es egal, wie die Voreinstellung ist.

mal eine gegenfrage zu diesem disput hier .... ich habe mir jetzt all eure bilder angeschaut und 99% eurer bilder haben doch überhaupt nix mit dem thema hier zu tun (egal ob gut oder schlecht) ... niemand hat etwas gegen akt oder verschärfung der regeln oder allgemein gegen akt gesagt ... einhaltung der regeln war ein thema und nebenbei die frage ob dies ein seperater bereich sein könnte, wo neulinge nicht gleich mit der nase drauf stossen und sich abwenden ... und porno halt überhaupt nicht sichtbar ist für leute die es nicht wollen.

ihr habt selbst soviele gute ansätze hier gebracht, egal aus welchem lager ... ihr selbst habt vor- und nachteile hier beschrieben ... und ihr selbst habt zum großen teil erkannt, die MK war früher besser und muss sich ein wenig ändern um überhaupt bestand zu haben und um zu überleben.

die MK lebt mit ihren aktbildern und dies will ihr auch keiner nehmen ... aber bitte nicht nur akt, bitte ... und bitte auch keine platzhalter mehr auf der startseite ... wie carsten schon schrub, es gab hier eine vielfalt an fotografen, knipsern, künstlern, bildbearbeitern und tollen modellen ... es ist nicht FB, IG und co die uns die mitglieder stehlen, des sind wir selbst ... mit unseren bilder oder unserer art der kommunikation.

@steini .... dein badestrand war mehr als ein gutes beispiel!! *danke

@tom ... ich habe dich nicht umsonst gefragt, aber wo siehst du meine meinung und wo ist deine? *ich sehe momentan ein völliges mischmasch aus allem ... aber keine meinung, einige wissen immernoch nicht worum es geht, aber hauen hier voll drauf ^^

Neo, ja ich würde sogar sagen, dass letztlich praktisch 100% nicht nur "unserer", sondern aller Bilder nichts mit dem Thema zu tun haben. Wenn Bilder nämlich gegen Regeln verstoßen, dann werden sie nach kurzer Zeit gelöscht. Es liest sich aber schon so - trotz Deiner Beteuerungen - dass hier Stimmung gegen Aktfotos allgemein gemacht wird.

@Tom:

Aha. Nun sind die Andersdenkenden und Andersfotografierenden schon "Kakerlaken".

Das ist nicht Dein Ernst, oder? Wörter aus dem nicht-verstandenen Zusammenhang reißen, um dann wirre Vorwürfe zu konstruieren, ist doch eigentlich das Spezialgebiet vom Georg. Dir hätte ich da mehr zugetraut.

@all:
Ich finde es bezeichnend (und wenn es nicht so traurig wäre, könnte ich mir ein Lachen kaum verkneifen), was hier für unsinnige Vorwürfe in den Raum gestellt und welche Beißreflexe provoziert werden.

Niemand hat hier gefordert, dass hier Aktbilder verschwinden sollen. Das bildet Ihr Euch nur ein. Aber das scheint echt etliche Ängste zu mobiliseren. Keine Bange, wir wollen sie Euch nicht wegnehmen.

Es geht hier nicht um Sittenwächtertum. Und dass Ihr das völlig benebelt permanent wiederholt, macht die Sache nicht richtiger.

Es geht hier (Achtung! jetzt kommt der entscheidende Punkt, also gut aufpassen) um die *Wirkung schlechter Aktbilder*. (U.a. es geht noch um 1000 andere Störquellen, aber ich halte die Sache mal einfach - das mit dem Akt scheint Euch ja auch ganz besonders unter den Nägeln zu brennen).

Niemand hat etwas gegen Aktbilder. Und die allerallerallermeisten Leute hier sind auch nicht darüber schockiert, solche zu sehen. Auch hier sind die erstmal kein Problem. Ihr könnt Euch also Euren Blödsinn sparen.

ABER:
1. *Schlechte* Aktbilder haben eine fatalere Wirkung als bspw. schlechte Portraits, weil sie sehr schnell billig und notgeil wirken. Sollte irgendwer das bestreiten wollen, bin ich ernsthaft neugierig auf die Argumente - und nein, 'Kunst' oder 'liegt im Auge des Betrachters' sind keine Argumente. Das sind beliebige Hohlphrasen.

2. Wie wäre es, wenn Ihr mal versucht, mit den Augen anderer zu sehen? Nur einfach mal so. Tut echt nicht weh und ist eigentlich auch eine Grundoperation, die wir im Alltag im grunde permanent anwenden (sollten).
Die meisten von uns sind 'Fotografen'. Und wir schauen auf Bilder anders als 'Modelle'. (Ich setz das mal in Anführungszeichen, weil ich beide Begriffe für die MK nicht sonderlich gut finde...).
Wir schauen uns typischerweise Bilder an und überlegen uns, ob sie uns gefallen. Und denken uns dann 'ja, ist cool' oder 'Boah, ist das ein Müll' oder auch 'Hm, geile Location' oder 'Interessantes Licht' oder was auch immer. Aber letztlich berühren uns die Bilder nicht, weil es nicht unsere sind und es auch nie werden.

Das ist bei 'Modellen' anders. Die schauen natürlich auch so auf Bilder. Aber: die schauen auf die Bilder auch mit dem Gedanken 'Das sind Bilder, wie sie hier gemacht werden. Auf den Bildern könnte ich sein. Will ich das?'.
Und *das* ist ein Unterschied ums Ganze.

'Modelle' sind nicht prüde - Ihr könnt Euch also Eure ganzen Sprüche sparen. Und haben typischerweise auch nichts gegen Akt. Und haben vermutlich sogar schon mal nackte Menschen live und in echt gesehen. :O
Damit hat das Null zu tun und es ist beschämend, dass das einige nicht verstehen wollen.

Der Punkt ist: 'Modelle' fragen sich, ob sie wirklich so dargestellt werden wollen. Die sind nämlich auf den Fotos. Nicht wir.
Und auf etlichen Fotos, die es hier zu sehen gibt, wollen die nicht sein. Zumindest nicht die, die ich kenne. Nicht, weil sie was gegen Akt an sich haben. Aber: SIE WOLLEN SO NICHT DARGESTELLT WERDEN.
Und darum gehen sie weg.
Und darum sollten sich hier einige mal fragen, ob sie ernsthaft jeden Müll hier hochladen müssen und Menschen wirklich in jeder noch so ekligen Pose zeigen wollen, nur weil sie es können und es persönlich geil finden.

Weil solche Gedanken aber für einige eine Überforderung sind, klappt das hier auch nicht mit der Zusammenarbeit. Weil hier im Zweifelsfall nur Egomanie regiert.