Modelkartei oder..... 1,401
5 years ago
@ steinitoon zu # 1319 :
Ja, das paßt doch ... dann ist das Ausziehen und nackt Herumlaufen eben nur innerhalb der Sauna / FKK-Zone erlaubt, und entlang des Kinderplanschbeckens müssen alle Bikini und Badehose tragen.
Für den Sonderbereich bzw. eben die Ermöglichung von Sondergalerien bestand hier doch schon Übereinkunft ! Dann werden die "Kinder" nicht schockiert und in der "FKK-Zone" steppt der Bär ;-)
Ja, das paßt doch ... dann ist das Ausziehen und nackt Herumlaufen eben nur innerhalb der Sauna / FKK-Zone erlaubt, und entlang des Kinderplanschbeckens müssen alle Bikini und Badehose tragen.
Für den Sonderbereich bzw. eben die Ermöglichung von Sondergalerien bestand hier doch schon Übereinkunft ! Dann werden die "Kinder" nicht schockiert und in der "FKK-Zone" steppt der Bär ;-)
#1322Report
5 years ago
Leute, hier ist aber keine Bade / Saunaanlage.
Hier ist die MK und die hat Regeln ( https://www.model-kartei.de/regeln/ )
Diese Regeln mögen nicht jedem gefallen, aber jeder hat sie zu beachten. Über die Einhaltung der Regeln wachen die Moderatoren. Dies hat jeder mit seiner Anmeldung anerkannt!
Gefällt diese Regelung nun einigen wenigen Mitgliedern nicht mehr, dann müssen sie die Konsequenzen ziehen und nicht die MK muss sich ändern.
Hier ist die MK und die hat Regeln ( https://www.model-kartei.de/regeln/ )
Diese Regeln mögen nicht jedem gefallen, aber jeder hat sie zu beachten. Über die Einhaltung der Regeln wachen die Moderatoren. Dies hat jeder mit seiner Anmeldung anerkannt!
Gefällt diese Regelung nun einigen wenigen Mitgliedern nicht mehr, dann müssen sie die Konsequenzen ziehen und nicht die MK muss sich ändern.
#1323Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Georg, was "einigen wenigen Leuten" nicht gefällt ist, das vermutlich mehr als einige wenige Leute hier nicht sein wollen oder gleich wieder verschwinden weil sie auf die Umgebung keinen Bock haben, geht nicht um Mitglieder, die die sich äussern haben Alternativen, aber der Laden soll hier ja an sich für mehr als n paar Leute sein, oder ?!
Also ja, man kann durchaus überlegen, inwiefern sich die MK ändern müsste um im Grunde wieder da zu sein wo sie ja früher mal war aber scheinbar nicht mehr so ist.
Alles einfach bis zum bitteren Ende so lassen...wozu ?!
Damit n paar Leute auf Kosten anderer ihren Kram machen koennen ?
Nebenbei: sind Gedankengebäude, nicht mehr.
Also ja, man kann durchaus überlegen, inwiefern sich die MK ändern müsste um im Grunde wieder da zu sein wo sie ja früher mal war aber scheinbar nicht mehr so ist.
Alles einfach bis zum bitteren Ende so lassen...wozu ?!
Damit n paar Leute auf Kosten anderer ihren Kram machen koennen ?
Nebenbei: sind Gedankengebäude, nicht mehr.
#1324Report
5 years ago
#1324
"Damit n paar Leute auf Kosten anderer ihren Kram machen koennen ?"
umgekehrt ists richtig
hier im Forum wollen "n paar Leute auf Kosten vieler anderer" ihren Kopf durchsetzen.
"Damit n paar Leute auf Kosten anderer ihren Kram machen koennen ?"
umgekehrt ists richtig
hier im Forum wollen "n paar Leute auf Kosten vieler anderer" ihren Kopf durchsetzen.
#1325Report
5 years ago
@J Reber:
Ja. Und selbsternannte "Porno-Jäger" sind immer recht traurige Gestalten.
Manche Forumsteilnehmer unterstellen, die andere Seite habe sie nicht verstanden.
Andere beleidigen Leute, die eine andere Meinung haben.
"Traurige Gestalt" ist keine Beleidigung, sondern eine Zustandsbeschreibung.
#1326Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Georg, konkret, inwiefern ist es irgendein Problem für Dich was hier besprochen wird ?!
Wo wäre ein realer Nachteil für Dich ?
Es ist ja nichtmal klar, wogegen Du eigentlich bist, schreibst Du ja nie.
Die MK fit zu machen, damit sie für mehr als Leute mit Special Interests auf Dauer interessant/attraktiv bleibt...das ist irgendwie nicht auf "Kosten vieler anderer"...so schaut es nur aus, als wäre jede Überlegung einer Veränderung eine Bedrohung, ohne das klar ist, was diese Bedrohung eigentlich sein soll.
Du musst nicht einer Meinung sein, aber es ist auch niemand verpflichtet hier Probleme zu thematisieren, die Dir behagen.
Tom...das ist nun einfach Blödsinn :D
Wo wäre ein realer Nachteil für Dich ?
Es ist ja nichtmal klar, wogegen Du eigentlich bist, schreibst Du ja nie.
Die MK fit zu machen, damit sie für mehr als Leute mit Special Interests auf Dauer interessant/attraktiv bleibt...das ist irgendwie nicht auf "Kosten vieler anderer"...so schaut es nur aus, als wäre jede Überlegung einer Veränderung eine Bedrohung, ohne das klar ist, was diese Bedrohung eigentlich sein soll.
Du musst nicht einer Meinung sein, aber es ist auch niemand verpflichtet hier Probleme zu thematisieren, die Dir behagen.
Tom...das ist nun einfach Blödsinn :D
#1327Report
5 years ago
Ich kann mir ja so einige Dinge vorstellen die die MK vielleicht attraktiver machen könnten, aber so wie sie vor vielen jahren (ich bin jetzt 14 Jahre hier glaub ich) wird sie nie wieder werden. Definitv nicht. Genauso wie die Welt außerhalb der MK. Einige Gründe dafür wurden ja schon genannt.
z.B.: Für ein anderes Gleichgewicht der Aufnahmebereiche und auch für mehr Aufmerksamkeit für jedes einzelne Bild könnte man sorgen indem der Upload limitiert wird und die Bilder von einem Mod freigeschaltet werden müssen.
z.B.: Für ein anderes Gleichgewicht der Aufnahmebereiche und auch für mehr Aufmerksamkeit für jedes einzelne Bild könnte man sorgen indem der Upload limitiert wird und die Bilder von einem Mod freigeschaltet werden müssen.
#1328Report
5 years ago
@schallkoerper fotografie:
Tom, Du hast schlicht die Frage von Neo nicht beantwortet, allgemein gesprochen schön und richtig, was Du sagst, aber da hier wenigstens sehr lange im Thread noch Leute gezeigt haben, dass sie wirklich nicht wissen worum es an sich geht ist Neo‘s Aussage nicht so simpel abzufertigen.
Nein. Es gibt hier im Thread niemanden, der nicht weiß oder verstanden hat, worum es geht.
Es wissen alle, worum es geht.
Es geht darum, daß einige User die MK voller Porno und anderer Mißhelligkeiten sehen und meinen, das würde dem Ruf der MK schaden, es würde Models vertreiben, usw. usf. Ich wiederhole die Argumentationen jetzt nicht noch mal, man kann sie in zigfacher Ausführung im Thread lesen.
Es gibt User, die sehen das so. Ihr gutes Recht.
Es gibt andere User, die sehen das nicht so. Entweder weil sie meine, es gäbe hier gar nicht so viel "Porno". Oder weil sie meinen, es wäre nicht schlimm, wenn es hier oder daß es hier soviel "Porno" gibt. Ihr gutes Recht.
Es gibt aber mittlerweile keinen User mehr hier im Thread, der nicht längst verstanden hätte: die einen sehen das so, und die anderen sehen das anders.
Das ist auch der Punkt, warum sich die Diskussion seit weit über 1000 Postings immer im Kreis dreht.
Es gibt hier einfach User-Gruppen, die sind grundsätzlich unterschiedlicher Meinung. Und irgendwann nach 1000 Postings sollten wir alle uns vielleicht mal damit abfinden, daß das nicht weiter führt - außer daß man eben sagen muß: entweder müssen wir alle die jeweils andere Meinung akzeptieren, ohne zu teilen. Oder aber wir schmeißen eine Hälfte aus der MK raus, und es gibt nur noch eine Sichtweise.
#1329Report
5 years ago
...keine Lust (und Zeit) mehr für solch endlos theoretischen Diskurs
komplett am realen Leben und Anspruch der Menschen/Models vorbei.
Aber wenn es Euch so gefällt, dann soll es eben genau so sein.
Jeder versucht eben auf seine ganz individuelle Art glücklich zu werden.
...und es scheint tatsächlich so zu sein, wie Tom meinte:
im MK-Forum is es ähnlich wie in Politiker-Talkrunden.
Nur mit noch viel (mimimi) sensibleren Gemütern
Abschalten, sonst ergeht es mir höchstens noch so:
komplett am realen Leben und Anspruch der Menschen/Models vorbei.
Aber wenn es Euch so gefällt, dann soll es eben genau so sein.
Jeder versucht eben auf seine ganz individuelle Art glücklich zu werden.
...und es scheint tatsächlich so zu sein, wie Tom meinte:
im MK-Forum is es ähnlich wie in Politiker-Talkrunden.
Nur mit noch viel (mimimi) sensibleren Gemütern
Abschalten, sonst ergeht es mir höchstens noch so:
#1330Report
5 years ago
@Lichtermeer:
Es gibt in der Bevölkerung selbstverständlich einen breiten Konsens das nackte Haut in den Privatbereich und nicht in die Öffentlichkeit gehört
Ach so. Deshalb gibt es jeden Sommer so viele Nackbadende im Englischen Garten in München, und so viele Frauen "oben ohne" an den Stränden, und so viel nackte Haut im Fernsehen und im Internet (beides Öffentlichkeit), vom Zeitungsladen ganz zu schweigen.
Nein, wirklich nicht - diesen "breiten Konsens" sehe ich weit und breit nicht.
#1331Report
5 years ago
@Lichtermeer:
Dann versuche ich es einmal mit einer Metapher. Die Diskussion erinnert an Freunde der Freikörperkultur, die sich darüber beschweren das nicht alle Frauen an ihren Strand kommen und lieber den Textilstrand bevorzugen und dann vorschlagen, die Nackten könnten doch einfach einen Sichtschutz vor ihren Liegestuhl stellen, dann würden wieder alle Frauen an ihren FKK Strand kommen..
Nein. Nicht wirklich.
Die Diskussion erinnert mehr an FKK-Gegner, die sagen: "FKK-Strände gehören verboten, weil ja immer mal jemand unversehens versehentlich an einen FKK-Strand laufen könnte. Und außerdem will ich nicht nur nackten FKKler nicht sehen - ich will auch nicht, daß andere sie sehen können. Die sollen sich gefälligst alle Badeanzüge anziehen!"
#1332Report
[gone] User_6449
5 years ago
Zitat: steinitoon ...
Ich versuche mal nahe an deiner Metapher zu bleiben. Wir haben hier einen Badesee und zu diesem möchten viele Badegäste.Es gibt die Anhänger der FKKultur und diese gehen an alle 4 Strandabschnitte (Nord, Ost, West und Süd). Es gibt Beschwerden derer, die diese Art zu Baden ablehnen. Der Betreiber des Sees reagiert darauf nicht, also bleiben ein paar Gäste weg. [...]
Ich möchte hier keine Aussage auf Wertigkeit oder Anzahl machen. Deshalb sage ich jetzt nicht, es muss ein Abschnitt als FKK Strand gekennzeichnet werden, es kann genauso gut ein Abschnitt als Textilstrand ausgewiesen werden, wenn die FKK Badegäste in der Überzahl sind.
Man könnte den Strand trennen, aber die FKK Gegner würden über den
Zaun schauen und rufen: "Die Nackten sind noch immer da und schaden
dem Ansehen des ganzen Strandbades!"
Übertragen auf die MK wäre der Ruf:
"Jeder kann zwar fremde Aktfotos ausblenden, aber sie sind noch immer
da und schaden dem Ansehen der ganzen Plattform!"
Anders formuliert:
Wir haben hier in der MK bereits "getrennte Strände", denn jeder muss
Aktfotos erstmal per Knopfdruck in seinem Account aktivieren, um sie
überhaupt sehen zu können. Das reich jedoch einigen hartgesottenen
Aktivisten nicht aus, denn die Aktfotos sind ja trotzdem noch da ...
#1333Report
5 years ago
@Georg P Posting #1323 und 1325:
Zustimmung.
Zustimmung.
#1334Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Tom....very simple: doch, gibt es, bis weit in den Thread rein, nimm die rosarote Brille ab, Du kennst die Fraggles hier auch schon ne Weile ;)
Und Frank...ja Theorie, wobei ich Theorie anstelle von Gezanke, Beleidigungen etc. ganz erfrischend finde, das Gespräch von Licht und Steini eine Seite vorher, tut niemandem weh, kann man ignorieren, aber äh ist doch Miteinander Reden...und das ist dann schlimm ?
Tom...
Eine Diskussion wie diese dreht sich immer im Kreis u.a. weil Leute 0 Bezug haben worum es geht aber auch weil Leute unterschiedlicher Meinung sind oder auch wie Georg total unklar ist was deren Meinung eigentlich ist und wieso sie irgendwie einfach nur "Dagegen" sind.
Und ausserdem: weil Forum...da sind halt manche Threads länger, weisste doch selber.
Der hier war aber an sich locker schon 2 bis 3 mal erledigt, als will man das Kind nicht ruhen lassen.
Und Frank...ja Theorie, wobei ich Theorie anstelle von Gezanke, Beleidigungen etc. ganz erfrischend finde, das Gespräch von Licht und Steini eine Seite vorher, tut niemandem weh, kann man ignorieren, aber äh ist doch Miteinander Reden...und das ist dann schlimm ?
Tom...
Eine Diskussion wie diese dreht sich immer im Kreis u.a. weil Leute 0 Bezug haben worum es geht aber auch weil Leute unterschiedlicher Meinung sind oder auch wie Georg total unklar ist was deren Meinung eigentlich ist und wieso sie irgendwie einfach nur "Dagegen" sind.
Und ausserdem: weil Forum...da sind halt manche Threads länger, weisste doch selber.
Der hier war aber an sich locker schon 2 bis 3 mal erledigt, als will man das Kind nicht ruhen lassen.
#1335Report
5 years ago
Georg, konkret, inwiefern ist es irgendein Problem für Dich was hier besprochen wird ?!
Wo wäre ein realer Nachteil für Dich ?
Der reale Nachteil wäre derselbe wie für mich und tausende anderer User. Wir könnten bestimmte Fotos nicht mehr zeigen und nicht mehr sehen.
Weil sie hinter Schutzwällen versteckt oder gleich ganz verboten würden.
Ich gebe auch gern zu: ich bei solchen Sittenwächtern immer sehr mißtrauisch. Gibt man ihnen den kleinen Finger, wollen sie morgen die ganze Hand.
Heute heißt es: freizügiger Akt nur hinter Zäunen und Mauern. Morgen heißt es: Akt nur hinter Zäunen und Mauern. Und Übermorgen: nackte Haut raus aus der MK!
Dann wäre die allerdings wirklich tot. Der Betreiber der MK weiß nämlich ganz genau, wie existentiell der sogenannte "Schweinkram" für die MK ist.
#1336Report
5 years ago
z.B.: Für ein anderes Gleichgewicht der Aufnahmebereiche und auch für mehr Aufmerksamkeit für jedes einzelne Bild könnte man sorgen indem der Upload limitiert wird und die Bilder von einem Mod freigeschaltet werden müssen.
Wer sollte das leisten? Wer bezahlt die 50 Profi-Mods?
#1337Report
5 years ago
@Peter Herhold Posting #1333:
100prozentige Zustimmung. Genau das ist doch das eigentliche Problem.
Und dagegen helfen alle gut gemeinten Vorschläge nichts.
100prozentige Zustimmung. Genau das ist doch das eigentliche Problem.
Und dagegen helfen alle gut gemeinten Vorschläge nichts.
#1338Report
5 years ago
"z.B.: Für ein anderes Gleichgewicht der Aufnahmebereiche und auch für mehr Aufmerksamkeit für jedes einzelne Bild könnte man sorgen indem der Upload limitiert wird und die Bilder von einem Mod freigeschaltet werden müssen.
Wer sollte das leisten? Wer bezahlt die 50 Profi-Mods?"
Bei dann vielleicht noch 300 Bildern täglich reichen 2-3 ehrenamtliche wenn sie über den Tag verteilt aktiv sind.
Wer sollte das leisten? Wer bezahlt die 50 Profi-Mods?"
Bei dann vielleicht noch 300 Bildern täglich reichen 2-3 ehrenamtliche wenn sie über den Tag verteilt aktiv sind.
#1340Report
Topic has been closed
stell Dir vor, so theoretisch, jemand macht nackte Sachen will aber auch andere Sachen machen, dann kann er sich ja, gäbe es unterschiedliche Bereiche, entscheiden, diese unterschiedlich zu bestücken, also mit Bildern.
Dann gäbe es eben keine leere SC zu besichtigen.
Die Frage wäre ja auch, wieso ein Model denn angeschrieben werden sollte von Leuten die Bereiche fotografieren die das angeschriebene Model gar nicht möchte ?!
Ist die SC voll von Akt und Frau Holle schreibt auf ihrer SC "Ich will kein Akt fotografieren" sollte die Situation ja eher nicht vorkommen.
Fotografiert der Menschen dann aber noch anderes wird die SC eben so ausgerichtet.