zu #1280:
Nun, dass es diese Bilder hier gibt, ist sicher unstrittig. Genauso wie Sex-Angebote von Fotografen und (möglicherweise?) auch Models, überzogene Preise (auf beiden Seiten), Versuche von Ausbeutung (auf beiden Seiten) etc.. Alle Dinge, die hier als ungute Dinge für das Fortbestehen der MK aufgezeigt wurden, sind vorhanden. Uneins ist man sich meiner Meinung nach lediglich in deren Gewichtung.

Es wurde auch schon sehr viel und eigentlich alles gesagt. "Die Reise nach Jerusalem" kommt mir in den Sinn. Alle reden und drehen sich im Kreis und der/diejenige, der/die gerade keinen Stuhl bekommen hat, schreit halt los (womit ich niemanden jetzt explizit meine, auch Simone Z sicher nicht). Mit ein Grund, warum ich auch eher lese als schreibe.

Gutstellen und mögen muss mich hier auch keiner. Das ist insgesamt eine intelligente und, wie ich finde, auch eine persönlich beruhigende Einstellung, denn es ist fast egal was andere denken oder sagen (über die eigenen Bilder oder eigene Ansichten), es berührt nicht so intensiv. Ich wage sogar zu behaupten, dass man dann auch "echtere" Bilder liefert. Eben mehr "man selbst".

Bilder zu melden, die nach eigener Ansicht nicht den Regeln entsprechen finde ich ok. Warum nicht, denn dazu wurde der Button doch gemacht, oder? Ich muss mir diese Handlungsweise nicht zu eigen machen. Um zum Keller aus #1279 zurück zu kommen: "Da brennt Licht. Muss das so?"
Geht in Ordnung.

Da muss ich simone und Michael recht geben ... wir drehen uns echt im Kreis und ändern wird sich nix und verstehen tun es nur die wenigsten, im Gegenteil.
So what

Die Regeln hier definieren einigermaßen objektiv erlaubte und nicht erlaubte Bilder sowie Bilder, die nicht von allen gesehen werden dürfen. Für mich gehört das das beanstandete Foto relativ eindeutig in die letztere Kategorie. Von großartigen oder "bildbeherrschenden" Einblicken kann man angesichts der Unschärfe des Bildes und der Ausleuchtung nicht sprechen. Ob ein Bild hier sein darf, sollte aus den Bilderregeln hervorgehen, was meiner Meinung nach auch der Fall ist. Es richtet sich aber nicht nach dem Kunstverständnis - schon gar nicht nach dem Kunstverständnis von Neo und Simone. Mir gefällt das Bild zwar auch nicht, aber ich sehe mehr Bildidee und Gestaltung als bei den meisten anderen Bildern hier.

@SimoneZ: Ich hoffe, Du klingst Dich nur aus dem Thread und nicht aus dem Forum allgemein aus.
Ich finde Deine Beiträge immer lesenswert.
Auch deshalb, weil es hier zu wenige Modelle gibt, die dem Selbstverständnis mancher Fotografen etwas entgegensetzen.

Das Prinzip von Angebot und Nachfrage ist relativ einfach, es werden nur Güter und Dienstleistungen bereitgestellt, wenn auch jemand bereit ist, diese zu kaufen.
ergo: Leben und Leben lassen

@lightbox ... ergo: muss es auch einen bedarf an diesen dienstleistungen geben. ;)

Japp. An der Dienstleistung wunderbar zu posen. Mehr nicht. Das es Fotografen gibt die daran interessiert sind, ist nicht verwunderlich.

@NeoSamwir drehen uns echt im Kreis und ändern wird sich nix und verstehen tun es nur die wenigsten, im Gegenteil.

Es ist kein Zeichen von "Nicht-Verstehen", wenn man schlicht anderer Meinung ist.

Es ist ein Zeichen, daß man anderer Meinung ist.

@ Tom Rohwer | Fakten fordernder Verleugner

27.04.2019, 18:25

@NeoSam: " wir drehen uns echt im Kreis und ändern wird sich nix und verstehen tun es nur die wenigsten, im Gegenteil.

Es ist kein Zeichen von "Nicht-Verstehen", wenn man schlicht anderer Meinung ist.

Es ist ein Zeichen, daß man anderer Meinung ist."

Lieber Tom, dann erkläre mir bitte mit deinen Worten, welches meine Meinung ist und dann bitte deine Meinung in einer kurzen Zusammenfassung zum Thema. *ich bin echt gespannt

PS: ich liebe andere Meinungen, erst dann wird ein Gespräch auf Augenhöhe geführt. ;)

Das finde ich jetzt wenig konstruktiv, NeoSam, denn alle Stellungnahmen waren verständlich genug. Und wurden auch mehrfach zusammengefasst.
Sehr simpel reduziert: Einige stören sich an sexuellen Inhalten in der Gesamtschau (und entsprechenden Erscheinungen) und einige nicht, und beide nehmen dafür unterschiedliche Grundpositionen ein (vielleicht "Niveau MK vs. freies Panorama"). Da wurden sogar klare Kompromisse vorgeschlagen (Trennungen, Filter etc.). Gehen wir doch nun nicht mit bayrisch "ja aber ..." an den Anfang zurück.

@marcello ... ich bin ein wenig verwirrt, welche Stellungnahmen meinst du? die von mir solche freizügigen bilder nicht jedem zu zeigen oder hier darf jeder machen was er/sie wollen?

#738: Manchmal geht auch der Beruf vor.

Ist doch bei Neo und Konsorten gewollt, damit es in Google nach oben kommt!
Haben sie selbst hier im Forum geschrieben.

@schalli + Georg P.:
Ich stelle mich mal auf die Seite von Georg P.

… und ich hoffe, dass sich da noch weitere anschließen!

@Eckis
Brauch ich nicht zitieren....Braucht er nur die Beiträge aufmerksam lesen :)

Jetzt verbrüdern sich auch noch die Foren-Rumpelstilzchen.
*seufz*

Lieber georgP. definiere mal bitte des Wort "konsorten" und dann erkläre mal deinen Standpunkt zum Thema (bis dato hast du nix vorgebracht) und überlege bitte wer hier wen beleidigt.

@Peter, hab ich entfernen lassen, damit es bei Google nicht mehr ganz oben steht, sofern man diesen Browser nutzt. * am boden liegt vor lachen

ps: ups, ich kann ja hier noch schreiben, sorry georgP. ;)