Modelkartei oder..... 1,401
5 years ago
@hps_foto
09.04.2019, 18:27
ich habe mich bis dato echt zurück gehalten, aber jetzt gehst du mir echt auf den sack !!!! du schreibst oben von einer 17 jährigen, welche besser einschätzen kann, was porno und akt oder sonstwas ist ???
herzlichen glückwunsch ... du bist mein volltrottel des tages! *du bist leider einen schritt zu weit gegangen für mich!
du gehst also davon aus, selbst "unsachgemäße anfragen" zu stellen und bist ein teil des problems???? ... aber dies ist ja kein problem ??? ... alter, du hast 17 jährige dazu angeschrieben?? *kotz
09.04.2019, 18:27
Ich bin davon überzeugt das eine 17 Jährige mit einer " Unsachgemäßen Anfrage " besser umgehen kann wie du !
Wo ist also das Problem.....die Anfragen oder die welche nicht damit zurecht kommen ?
Wo ist das Problem ....bei den miesen Aktbildern oder bei denen die besseres gewöhnt sind ?
MC. D...., oder 5 Sterne ?
ich habe mich bis dato echt zurück gehalten, aber jetzt gehst du mir echt auf den sack !!!! du schreibst oben von einer 17 jährigen, welche besser einschätzen kann, was porno und akt oder sonstwas ist ???
herzlichen glückwunsch ... du bist mein volltrottel des tages! *du bist leider einen schritt zu weit gegangen für mich!
du gehst also davon aus, selbst "unsachgemäße anfragen" zu stellen und bist ein teil des problems???? ... aber dies ist ja kein problem ??? ... alter, du hast 17 jährige dazu angeschrieben?? *kotz
#822Report
5 years ago
@ NeoSam zu #822
hps hat in #808 geschieben, daß eine 17-Jährige besser als Du mit einer unsachgemäßen Anfrage umgehen könne ... weil diese 17-Jährige souverän und unbeeindruckt bliebe und sich eben nicht tangieren ließe von so einer Anfrage. Damit war keine konkrete Person gemeint, es war ein Beispiel so wie meins von der nackten Dänin am Strand. In der Politik wird diskutiert, ob so eine 17-Jährige wählen und gewählt werden können soll, mit der Linken und Grünen über Enteignung von Immobiliengesellschaften und mit der AfD über Flüchtlingsrückführung und Schengen-Abkommen diskutieren soll ... und dann soll sie gewiß unfähig sein, eine Pornoanfrage abzuschmettern ?
Wie kommst Du darauf, zu denken, daß hps selber solch eine Anfrage gestellt hätte ? Schau mal lieber ins StGB bei § 186 oder 187, bevor Du ihn als "Volltrottel" bezeichnest und annimmst, er sei "Teil des Problems".
Nach Deinem #787 war ich echt positiv überrascht, denn da hattest Du selbst dem zugestimmt, daß eine mehrstufige MK samt MK-18-Bildbereich das richtige Ziel sei !
Damit könnte man sich nun eigentlich ganz konstruktiv in den Bereich Verbesserungsvorschlag begeben, stattdessen fällt die Diskussion zurück in ziellose und nutzlose Vergleiche von Drohnenvideos mit Bridgekameras ... nimm doch mal eine Panasonic Lumix FZ-1000 oder FZ-2000, eine Nikon Coolpix P 900 oder P 1000 oder eine Sony RX10 II in die Hand, die sind so schnell und lichtstark, daß man damit z.B. Catwalks fotografieren kann. Bevor man mir da eine 15 Jahre alte D200 oder 300D samt Kitzoom mit 4.5-6.7 hinlegt, greife ich lieber zur RX10 mit durchgängiger Lichtstärke 2.8 ! Um das zu toppen, käme dann z.B. eine OM-D E-M1X samt 12-100 Zuiko Pro in Betracht oder eine Fuji X-H1, eine Canon RP usw. ... wie schlecht sind also nun digitale Bridgekameras im Vergleich mit was und für welchen Zweck ?
Diese Fragestellung könnte nun wenigstens die Gemüter beruhigen ...
hps hat in #808 geschieben, daß eine 17-Jährige besser als Du mit einer unsachgemäßen Anfrage umgehen könne ... weil diese 17-Jährige souverän und unbeeindruckt bliebe und sich eben nicht tangieren ließe von so einer Anfrage. Damit war keine konkrete Person gemeint, es war ein Beispiel so wie meins von der nackten Dänin am Strand. In der Politik wird diskutiert, ob so eine 17-Jährige wählen und gewählt werden können soll, mit der Linken und Grünen über Enteignung von Immobiliengesellschaften und mit der AfD über Flüchtlingsrückführung und Schengen-Abkommen diskutieren soll ... und dann soll sie gewiß unfähig sein, eine Pornoanfrage abzuschmettern ?
Wie kommst Du darauf, zu denken, daß hps selber solch eine Anfrage gestellt hätte ? Schau mal lieber ins StGB bei § 186 oder 187, bevor Du ihn als "Volltrottel" bezeichnest und annimmst, er sei "Teil des Problems".
Nach Deinem #787 war ich echt positiv überrascht, denn da hattest Du selbst dem zugestimmt, daß eine mehrstufige MK samt MK-18-Bildbereich das richtige Ziel sei !
Damit könnte man sich nun eigentlich ganz konstruktiv in den Bereich Verbesserungsvorschlag begeben, stattdessen fällt die Diskussion zurück in ziellose und nutzlose Vergleiche von Drohnenvideos mit Bridgekameras ... nimm doch mal eine Panasonic Lumix FZ-1000 oder FZ-2000, eine Nikon Coolpix P 900 oder P 1000 oder eine Sony RX10 II in die Hand, die sind so schnell und lichtstark, daß man damit z.B. Catwalks fotografieren kann. Bevor man mir da eine 15 Jahre alte D200 oder 300D samt Kitzoom mit 4.5-6.7 hinlegt, greife ich lieber zur RX10 mit durchgängiger Lichtstärke 2.8 ! Um das zu toppen, käme dann z.B. eine OM-D E-M1X samt 12-100 Zuiko Pro in Betracht oder eine Fuji X-H1, eine Canon RP usw. ... wie schlecht sind also nun digitale Bridgekameras im Vergleich mit was und für welchen Zweck ?
Diese Fragestellung könnte nun wenigstens die Gemüter beruhigen ...
#823Report
5 years ago
@neo
Du hyperventilierst
Lies erstmal genauer was jemand "genau" schreibt und üb dich weniger in Interpretation und Mutmassungen.
Du hyperventilierst
Lies erstmal genauer was jemand "genau" schreibt und üb dich weniger in Interpretation und Mutmassungen.
#824Report
[gone] User_54303
5 years ago
@NeoSam #822
Nun ja, so langsam nimmt das ganze ( für mich ) Form an:-)
Bei deinem Startbeitrag hast du in einer Shootinganfrage ein Sexangebot gelesen.
Bei meinem Beitrag in #808 willst Du lesen das ich " unsachgemäße Anfragen " an Minderjährige stelle.
Eine junge Lady hat hier von solch einer "schmutzigen Anfrage" berichtet aber glücklicherweise im Nachhinein auch zugegeben das diese nicht von der MK kam.
Und jetzt mache ich das eben auch mal was Du und einige andere hier so lieben :-)
Einfach mal vom "Bauchgefühl" her ( Beweise habe ich nur die oben geschriebenen)
einen "Verdacht" in den Raum stellen.
Wenn Neuanmeldungen in ihrer PN Flut Texte genauso lesen wie du "alter Hase" hier unter Beweis stellst......wundert mich der angeblich schlechte Ruf der MK überhaupt nicht :-)
Einen Text lesen, in SEINER schmutzigen Phantasie so zu drehen und interpretieren wie es die eigene Phantasie gerne hätte und sich dann beklagen....Respekt :-)
Und wenn man dann noch so herrlich drauf haut und mich als " Problem der MK " sieht / bezichtigt.....das ist enorm !!!
Für mich der beste Beweis um zu sehen was aus der MK wird wenn man Deinen Worten glauben würde.......eine ganz einsame und vergessene Seite im Netz.
Um den " Ruf " der MK zu verbessern sollten einige Leute lesen und Verstehen lernen.....glaube das würde schon sehr viel helfen :-)
Aber wie schon erwähnt......auch wieder ein Problem wofür die MK nicht verantwortlich gemacht werden kann !
Nun ja, so langsam nimmt das ganze ( für mich ) Form an:-)
Bei deinem Startbeitrag hast du in einer Shootinganfrage ein Sexangebot gelesen.
Bei meinem Beitrag in #808 willst Du lesen das ich " unsachgemäße Anfragen " an Minderjährige stelle.
Eine junge Lady hat hier von solch einer "schmutzigen Anfrage" berichtet aber glücklicherweise im Nachhinein auch zugegeben das diese nicht von der MK kam.
Und jetzt mache ich das eben auch mal was Du und einige andere hier so lieben :-)
Einfach mal vom "Bauchgefühl" her ( Beweise habe ich nur die oben geschriebenen)
einen "Verdacht" in den Raum stellen.
Wenn Neuanmeldungen in ihrer PN Flut Texte genauso lesen wie du "alter Hase" hier unter Beweis stellst......wundert mich der angeblich schlechte Ruf der MK überhaupt nicht :-)
Einen Text lesen, in SEINER schmutzigen Phantasie so zu drehen und interpretieren wie es die eigene Phantasie gerne hätte und sich dann beklagen....Respekt :-)
Und wenn man dann noch so herrlich drauf haut und mich als " Problem der MK " sieht / bezichtigt.....das ist enorm !!!
Für mich der beste Beweis um zu sehen was aus der MK wird wenn man Deinen Worten glauben würde.......eine ganz einsame und vergessene Seite im Netz.
Um den " Ruf " der MK zu verbessern sollten einige Leute lesen und Verstehen lernen.....glaube das würde schon sehr viel helfen :-)
Aber wie schon erwähnt......auch wieder ein Problem wofür die MK nicht verantwortlich gemacht werden kann !
#825Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Ja Neo echt durchatmen, so habe ich das bei Hops auch nicht gelesen. Dein #821 war finde ich n guter Ansatz.
#826Report
5 years ago
@neo
Ja, wir sind überraschenderweise in einigen Punkten einer Meinung. Die Fakten liegen auf dem Tisch.
Ich möchte jetzt einmal absichtlich übertreiben und überspitzen:
Meinst Du, dass Modelle, die Knipsbilder wollen und nicht warten können, bis Ecki oder Neo ihre Blitzanlage eingeschaltet haben, von Knipsbildern der "Bridgefotografen" abgeschreckt werden?
Ja, wir sind überraschenderweise in einigen Punkten einer Meinung. Die Fakten liegen auf dem Tisch.
Ich möchte jetzt einmal absichtlich übertreiben und überspitzen:
Meinst Du, dass Modelle, die Knipsbilder wollen und nicht warten können, bis Ecki oder Neo ihre Blitzanlage eingeschaltet haben, von Knipsbildern der "Bridgefotografen" abgeschreckt werden?
#827Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Kann es sein, mal so gefragt auch wenn es ja gegen die gängige Erzählung geht.....das Leute heute tatsächlich ein höheres fotografisches Niveau gewohnt sind als früher ?
#828Report
5 years ago
@BS:
Wo Du auch mal wieder vorbeischlenderst:
Könnte dann die MK endlich auch mal was zum Thema beitragen? Ohne die üblichen Beschwichtigungen, Späßchen und Nebelkerzen?
Wo Du auch mal wieder vorbeischlenderst:
Könnte dann die MK endlich auch mal was zum Thema beitragen? Ohne die üblichen Beschwichtigungen, Späßchen und Nebelkerzen?
#829Report
5 years ago
@ schallkoerper zu #828
Ich habe vor ein paar Monaten wieder in meinem Fußballbuch zur WM'74 von Harry Valérien geblättert, als Sepp Maier die Elfmeter hielt und Gerd Müller und Paul Breitner im Finale die Tore zur Meisterschaft schossen. Da sind Bilder dabei, grobkörnig in Schwarzweiß die würde heute niemand mehr drucken.
Doch 1974 gab es noch keine Canon A-1 mit Programmautomatik und kein 600er Spiegeltele, man freute sich über die zuverlässigere TTL-Innenmessung, die damals auch noch längst nicht selbstverständlich war. Die meisten hielten erst mal den Wabenbeli mit Selenzelle auf ein ungefähr gleich helles Objekt vor sich, um nicht den hellen Himmel mitzumessen, und übertrugen dann diese Meßwerte auf ihre Kameras.
Jetzt, wo ich meine Objektive aus dieser Zeit "reanimiere" bzw. diese gebraucht kaufe, weil sie damals unbezahlbar waren, nutze ich das Focuspeaking um wie damals per Schnittbild oder Mikroprismen zu fokussieren, aber mit dem Vorteil der sofortigen Bildkontrolle im Display.
Klar entsteht so rein technisch eine weitaus höhere Bildqualität, als sie früher für "Knipser" erzielbar war.
Ich habe vor ein paar Monaten wieder in meinem Fußballbuch zur WM'74 von Harry Valérien geblättert, als Sepp Maier die Elfmeter hielt und Gerd Müller und Paul Breitner im Finale die Tore zur Meisterschaft schossen. Da sind Bilder dabei, grobkörnig in Schwarzweiß die würde heute niemand mehr drucken.
Doch 1974 gab es noch keine Canon A-1 mit Programmautomatik und kein 600er Spiegeltele, man freute sich über die zuverlässigere TTL-Innenmessung, die damals auch noch längst nicht selbstverständlich war. Die meisten hielten erst mal den Wabenbeli mit Selenzelle auf ein ungefähr gleich helles Objekt vor sich, um nicht den hellen Himmel mitzumessen, und übertrugen dann diese Meßwerte auf ihre Kameras.
Jetzt, wo ich meine Objektive aus dieser Zeit "reanimiere" bzw. diese gebraucht kaufe, weil sie damals unbezahlbar waren, nutze ich das Focuspeaking um wie damals per Schnittbild oder Mikroprismen zu fokussieren, aber mit dem Vorteil der sofortigen Bildkontrolle im Display.
Klar entsteht so rein technisch eine weitaus höhere Bildqualität, als sie früher für "Knipser" erzielbar war.
#830Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
See...mir geht es nicht nur um Technik, sondern auch allgemein um Ästhetik, im Zusammenhang mit früher wird viel von Handwerk geredet, Handwerk macht aber keine interessanten schönen spannenden anregenden Bilder...ich habe den Eindruck das sich heute aber nicht wenige Leute in der Mk genau auf dieses Erlernte beziehen und eigentlich viel Erfahrung haben... was dann aber zu sehen ist schaut aus wie Anfängerkurs "Alles gut ausleuchten".
Schöne Beschreibung übrigens von Dir, wir hatten auch n 74er Bildband, ich glaube schon, dass sowas auch heute noch wo landen würde, wobei sich dafür eher die Zeitgeist-Hipster interessieren würden, ist so meine Vermutung :)
Schöne Beschreibung übrigens von Dir, wir hatten auch n 74er Bildband, ich glaube schon, dass sowas auch heute noch wo landen würde, wobei sich dafür eher die Zeitgeist-Hipster interessieren würden, ist so meine Vermutung :)
#831Report
5 years ago
Ja...
Solange eine beliebige Hashtag-Seite auf Instagram spannender und vor allem weniger erschreckend ist als hier die 'Neuen Bilder', solange müssen wir uns, glaube ich, nicht über 'Technik' oder 'Fotografieren vs. Knipsen' unterhalten und uns dabei als die Allergeilsten aufspielen.
Es ist völlig unerheblich wo, wie und womit ein Bild entstanden ist - Hauptsache es sieht am Ende cool aus. Die auf Insta kriegen das hin und wir im Durchschnitt nicht.
Solange eine beliebige Hashtag-Seite auf Instagram spannender und vor allem weniger erschreckend ist als hier die 'Neuen Bilder', solange müssen wir uns, glaube ich, nicht über 'Technik' oder 'Fotografieren vs. Knipsen' unterhalten und uns dabei als die Allergeilsten aufspielen.
Es ist völlig unerheblich wo, wie und womit ein Bild entstanden ist - Hauptsache es sieht am Ende cool aus. Die auf Insta kriegen das hin und wir im Durchschnitt nicht.
#832Report
5 years ago
@ schallkoerper
Klar, in einer Retrochronik wären diese Bilder bestimmt gefragt, und Bilder mit Charakter, mit Emotionen ... ohne das bräuchte man auch keinen Cartier-Bresson, Weegee, Ansel Adams usw. anschauen
"Alles gut ausgeleuchtet" würde ich aber schon auch als Bildstil anerkennen, habe ich genau für Retroszenen (die ich vielleicht doch mal in Composings vollende) auch extra so gemacht, vgl. Pin-ups, da ist es meist auch schattenfrei.
Klar, in einer Retrochronik wären diese Bilder bestimmt gefragt, und Bilder mit Charakter, mit Emotionen ... ohne das bräuchte man auch keinen Cartier-Bresson, Weegee, Ansel Adams usw. anschauen
"Alles gut ausgeleuchtet" würde ich aber schon auch als Bildstil anerkennen, habe ich genau für Retroszenen (die ich vielleicht doch mal in Composings vollende) auch extra so gemacht, vgl. Pin-ups, da ist es meist auch schattenfrei.
#833Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
hehe ne See...sehe ich nicht als Bildstil sondern eher als die Vermeidung von Stil, in der Breite, mag Ausnahmen geben...sieht haeufig so aus als wäre es einfach so gelernt worden was für mich beim Ablichten von Menschen mehr als nur unpraktisch ist...mal auf den Punkt gebracht: bei einigen Leuten sehe ich auf den Fotos nicht, wieso sie Menschen fotografieren wenn sie keine Idee davon haben was sie da machen sollen...und damit meine ich nicht Konzept, Kulisse und so...schlicht einen eigenen Blick der die Person ablichtet, etwas Besonderes zeigt, herausholt.
#834Report
5 years ago
...
Solange eine beliebige Hashtag-Seite auf Instagram spannender und vor allem weniger erschreckend ist als hier die 'Neuen Bilder', solange müssen wir uns, glaube ich, nicht über 'Technik' oder 'Fotografieren vs. Knipsen' unterhalten und uns dabei als die Allergeilsten aufspielen.
Es ist völlig unerheblich wo, wie und womit ein Bild entstanden ist - Hauptsache es sieht am Ende cool aus. Die auf Insta kriegen das hin und wir im Durchschnitt nicht.
Liegt in der Hauptsache daran, dass Insta immer vorgefiltert ist. Folge ich Qualität, sehe ich auch nur Qualität. Ich habe schon manches Model aus meiner Timeline wieder rausgeschmissen, weil mich Urlaubsfotos, BFF Bilder oder Abendessen Stories dermaßen genervt haben, dass ich nichts mehr davon sehen wollte, egal wie klasse die guten Modelbilder waren...
In der MK bekomme ich ALLES zu sehen (in den "Neuen Bildern"). Wäre das bei Insta ebenso, wäre es endlos gruseliger als es sich darstellt. Auch in Hinblick auf pornografisches.
#835Report
5 years ago
Michael, Vorfilterung ist kein Fehler. Das ist ja das Erfolgskonzept von 500px gewesen. Und das hat da gut geklappt.
Aber das stimmt im übrigen gar nicht. Unter 'aktuell' sieht man auf Instagram auch alles, was mit dem entsprechenden Hashtag markiert wurde in chronologischer Reihenfolge.
Aber das stimmt im übrigen gar nicht. Unter 'aktuell' sieht man auf Instagram auch alles, was mit dem entsprechenden Hashtag markiert wurde in chronologischer Reihenfolge.
#836Report
5 years ago
@Michael Gundelach - With Design In Mind
Liegt in der Hauptsache daran, dass Insta immer vorgefiltert ist. Folge ich Qualität, sehe ich auch nur Qualität. Ich habe schon manches Model aus meiner Timeline wieder rausgeschmissen, weil mich Urlaubsfotos, BFF Bilder oder Abendessen Stories dermaßen genervt haben, dass ich nichts mehr davon sehen wollte, egal wie klasse die guten Modelbilder waren...
Das klingt für mich wie ein Argument für eine "möchte ich sehen" Filterfunktion. Der Begriff Filter hat irgendwie einen negativen Touch, weil er oft nur von der Blickrichtung des Vorgeschriebenen betrachtet wird. So wie es beim Uploadfilter der Fall ist.
Aber ein "aktiver Filter" ist auch eine Eingabe in eine Suchmaske, wo ich nach diesem Begriff gefilterte Angaben erhalte. Bei IG könnte man aktive Filter als "folge ich" gleichsetzen, genauso bei Twitter und FB.
Mann könnte es ja auch mit Bildnis eines Haus der Museen umschreiben. Ein riesengroßes Gebäude und auf jeder Etage ein anderes Museum. Dann wird man sich ja auch das Museum auswählen, für welches man sich interessiert. Das wäre aktiv gefiltert.
Es wäre natürlich auch möglich sich per Zufall in ein Museum bringen zu lassen. Das könnte ich mir für mich auch durchaus vorstellen, jedoch weiß ich von vielen die sowas nicht gut finden und wenn es nur diese Besuchsmöglichkeit gebe da nicht hingehen würden.
Das Gute in der MK ist ja auch, das es hier die vielen Museen gibt, aber wir sollten weg von der Vorstellung, das jeder Besucher alles hier sehen möchte, bzw er abgehärtet genug sein muss, alles anzusehen. Vielleicht ist man heutzutage auch weniger gewillt etwas zu müssen und geht lieber, Alternativen gibt es ja schliesslich "scheinbar" genug.
Um es mal von meiner Seite klar zu stellen, es gibt keine ernsthafte Alternative zur MK, wenn sie ein wenig mehr Richtung ursprünglichem Ziel, einer Kartei von und für Models zu sein, orientiert.
Noch eine kleine Anmerkung zum Streit von @hps_foto und @NeoSam #822
Es ist durchaus richtig, das etwas nicht explizit geschrieben wurde, aber eine gewisse Richtung mitschwingt. Um es sicher zu wissen, sollte man dann nachfragen. So war es auch bei einigen Anfragen die meine Frau bekommen hat. Die Nachfrage bestätigte auch in allen Nachfragen, das sie (wir) die Anfrage richtig interpretieren würden und sie sich mehr vorstellen würden. Ich kann mich jetzt nur an 4 konkrete Fälle erinnern und habe keinen Prozentsatz an Anfragen gesamt zu Anfragen ausserhalb der Aufnahmegebiete. Sollte ja auch nicht darum gehen, sondern das man heutzutage sich schon genau überlegt, was möchte ich und wie formuliere ich es so, das mir keiner was anhängen kann, bzw nur die "Interessierten" auch antworten.
#837Report
5 years ago
@ Milan Carsten Weiss | plainorwat: #836
Oh, natürlich ist Vorfilterung kein Fehler. Ich plädiere hier sogar dafür (sofern ich sie auch ausstellen kann).
In der Tat sehe ich unter "aktuell" alles - sofern es durch den passenden # gefiltert wurde. Menschen mit zweifelhaften Bildern werden diesen dann auch meiden. Die die es nicht tun stützen übrigens meine These des schrottigen auf Insta (ok subjektiv). ;)
Oh, natürlich ist Vorfilterung kein Fehler. Ich plädiere hier sogar dafür (sofern ich sie auch ausstellen kann).
In der Tat sehe ich unter "aktuell" alles - sofern es durch den passenden # gefiltert wurde. Menschen mit zweifelhaften Bildern werden diesen dann auch meiden. Die die es nicht tun stützen übrigens meine These des schrottigen auf Insta (ok subjektiv). ;)
#838Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Bei Instgram interessiert mich der normale Feed recht wenig, ich folge Leuten und treffe darüber andere Leute, um mal in Steinitoons`s Worten zu sprechen...ich wandere von Museum zu Museum ohne das ich wüsste, was da kommt und finde auf diese Wege eher ueber das Prinzip Zufall "meine" Menschen.
Ist nun aber nicht jeder Menschens Weg.
Und ich will an sich sehen wie die aussehen, Modelbilder interessieren mich haeufig wenig .
Ist nun aber nicht jeder Menschens Weg.
Und ich will an sich sehen wie die aussehen, Modelbilder interessieren mich haeufig wenig .
#839Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Steinitoon...an sich fände ich sowas ja auch ne Chance...mal den Stand der Dinge checken...das Netz und die Welten darin haben sich so und so entwickelt, muss man wirklich mit allem umgehen koennen und ist sonst zu schwach oder wäre es nicht machbar zu prüfen, ob es nicht anders geht !?
#840Report
Topic has been closed
09.04.2019, 21:00
sehr richtig erkannt mein freund! und jetzt denke mal darüber nach ... hier knipsen leute noch mit bridge cams und denken sie sind fotografen oder noch schlimmer.
junge leute fotografieren oder filmen im 4k bereich mit ihren handys oder drohnen und zeigen dir doch auf youtube was die technik heute alles leisten kann und was sie selbst für tolle bilder machen!!!
was unterscheidet also den jungen technik freak von "uns fotografen" ???
jede gopro zeigt dir bessere bilder von hübschen models wie diese mk ... du brauchst nur gopro bei youtube eingeben und schau dir mal ein paar videos an ;)
diesen trend zum knipsen, kann ich leider nur in der MK erkennen ... in allen anderen foren wird nicht geknipst, es sei denn oma war zu besuch und andere wollen es sehen und zum geburtstag noch einen smiley senden.
also schaut mal über euren tellerrand, die MK hat nur noch einen einzigen vorteil ...man findet hier akt oder mehr. und was hat dies noch mit fotografie zu tun?