@ steinitoon
Damit nicht wieder von Katzen die Rede ist ... nehme ich mal die Männlichkeit : Wie genau definiert sich nun der betriebsbereite Zustand ? Wie stark dürfen die Schwellkörper mit Blut gefüllt sein, im Entstehen oder Abklingen der erektilen Schwellung ? Da denke ich, kann der Einzelne durchaus im Zweifel sein ... auch bei der Klitoris; und außerdem müßte man ja dann zu jeder Auslösung das jeweilige Model fragen, ob und wie sehr es nun gerade sexuell erregt sei . Unseriöser ginge es wohl kaum ...?
Kurzum, die Regeln sind im Grenzbereich Auslegungssache, und im Bedarfsfall soll das Bildmoderatorenteam gemeinsam entscheiden, wenn man die Sache so oder so bewerten kann. Das Problem sind ja nicht die offensichtlichen Fälle, sondern genau die Abwägungsentscheidungen. Daher sollte ggfs. lieber ein Bild zuviel als eins zu wenig zur Freischaltungskontrolle vorgelegt werden. Mehr "durchwinken" dürfte einfacher sein als kritische Fälle abzulehnen.
Als Betrachter denkt man jetzt "oh, geht das hier ??", künftig kann man sich sagen "ja, das ist geprüft und geht also auch !!"

SEE so/easy/ey

Damit nicht wieder von Katzen die Rede ist ... nehme ich mal die Männlichkeit : Wie genau definiert sich nun der betriebsbereite Zustand

Ja das stimmt, ist keine einfache Grenzziehung möglich. Mann könnte jetzt daher kommen und eine Abstimmung für den Stichtag So den 14.04.2019 ansetzten und das Ergebnis gilt dann.
Die Geschmäcker und Toleranzgrenzen, sowie die Rechtsprechung ändern sich aber in den nächsten 2 Jahren, dann würde das Ergebnis ganz anders aussehen.
Daher würde mir für die Praxis vorschweben, das man die heute gültige Grenze nicht ausreizen muss und die Schwelle etwas tiefer anlegt. Es wird sowieso immer wieder versucht werden die Grenze optimal oder ein Stück darüber auszureizen.
Aber es gibt Vorgaben und Regeln und innerhalb dieser darf man sich kreativ betätigen, oder zumindest veröffentlichen.
Geschriebene Regeln sind stark interpretierbar, da wären Beispielzeichnungen/fotos schon deutlicher.

Mir fällt da noch ein, mann könnte auch "Objekt" darf nur bis zu xx Prozent vom Gesamtbild einnehmen, oder vom gesammten Model, was anders anders ausgedrückt bedeutet, wird nicht auf das "Objekt" reduziert.

@ steinitoon zu #783
Dies gilt meinem Eindruck nach schon jetzt, die Gesamtansicht von Kopf bis Fuß ist ok, aber exakt dasselbe hineingezoomt in identischer Perspektive wird gelöscht.

Ich wehre mich gegen die Forderung, die MK solle es doch wie andere Plattformen machen. Für mich ist die MK (u.a.) wertvoll, weil sie sich einen eigenen Blick auf Bilder und Modelfotografie leistet. Den finde ich nach wie vor moderner und selbstbewusster als andere Plattformen, die ich kenne und die nach dem Gesetz der Massenkompatibilität, des vorauseilenden Gehorsams und der bequemeren Ignoranz von grenzwertigen Minderheiten agieren, auch im Sinne des Geschäftsmäßigen und weniger im Sinne der sich erprobenden (Hobby)fotografen.

Und ich wehre mich auch, den Bereich der erotisch ausgerichteten Fotografie zur kommerziellen Geldquelle zu machen und ihr gleichzeitig damit den Nimbus zu verleihen, das Sündige kann mit Ablasshandel aufs entsprechende Gleis gestellt werden. Aus meiner Sicht ist das eine nicht-pluralistische, undemokratische Zielvorstellung, weswegen mir schon die FC unsympathisch wurde. Genau sowas tut die MK eben nicht, und das macht sie für mich wertvoll.

Hmm... Forderungen nach Toleranz, die dazu dienen, die eigenen Möglichkeiten zu mehren / zu erhalten... kenne ich eigentlich unter einem anderen Begriff.... irgendwas mit Ego... komm grad nicht drauf...

Es ist doch relativ einfach, aktbiler sind doch mit altersbeschränkung völlig o.k., also nur sichtbar für Mitglieder die es wollen. Gegenstände in körperöffnungen, sexuelle Handlungen und geplatzte Igel in grossaufnahme gehören in die mk 18, also nicht jugendfrei und mit seperater Anmeldung für die, die es sehen oder hochladen wollen.
Das Gerüst dafür steht doch seit Jahren hier schon, nur hält sich niemand dran oder es fällt einigen zu schwer ihre eigenen Bilder richtig einzuordnen. desweiteren sind die Moderatoren mit der Kontrolle der täglich hochgeladenen Bilder scheinbar überfordert und können nur Bilder löschen oder verschieben wenn sie gemeldet werden.

Damit wäre der fotostraem sauber für nicht Mitglieder und Jugendliche und leute, die es ausblenden möchten.

Niemand will jemanden etwas verbieten oder mehr Geld für diesen Bereich, aber sowas hat nix auf der Startseite von nicht- Mitgliedern zu suchen.
Und genau dies passiert hier aber, wenn auch im kleinen prozentbereich und dies macht doch den negativen ruf der mk aus.

Als Bsp.: ich sage einem Kunden er möchte sich meine referenzbilder bitte auf meiner sc in der mk anschauen. Es geht um Werbebilder für sein Unternehmen von seinen Angestellten. oder ich zeige meinem Kunden die mk und er soll die sc der Modelle bitte ausdrucken, welche für sein Projekt in Frage kommen.
hab ich beides schon getan, werde ich aber nie wieder tun !! Denn entweder meldet sich der Kunde nie wieder oder er fragt mich was dies für eine komische Seite sei?

Wenn dieser Kunde (als nicht-mitglied) aber kein Akt oder porno sieht, wäre es eine tolle Seite! Die man als Referenz nutzen könnte um in Zeiten des Internet und mehreren 100 km Entfernung eine schnelle Lösung zu finden und Projekte planen kann.

also nochmal, niemand hat etwas gegen aktbiler oder pornart hier in der mk. aber nicht frei Zugänglich und nicht für jeden sichtbar. Es geht dabei nicht um gute oder schlechte Bilder, es geht um den allgemeinen ruf unserer Seite.

NeoSam:

Als Bsp.: ich sage einem Kunden er möchte sich meine referenzbilder bitte auf meiner sc in der mk anschauen. Es geht um Werbebilder für sein Unternehmen von seinen Angestellten.

Mit dem Beispiel würde ich vorschlagen, die MK in einen Profibereich und einen Hobbybereich zu trennen. Aber noch naheliegender wäre, du richtest dir eine eigene, zielgruppengerechte Homepage ein.
Die Demo-Bilder hier sind im wesentlichen für MK-Mitglieder untereinander gedacht, glaube ich.

@hps ... Wo steht des die mk meine kundenseite ist? Wo steht was von Geld Gold und Vip in meinem letzten Post? wieso Märchen, ich kann nur von meinen Erfahrungen berichten auch wenn sie Jahre her sind, aber der Zustand hier ist doch nicht besser geworden.
besagte schlimme Bilder? Kann es sein des du einiges durcheinander würfelst?

Also langsam zweifle ich an mir selbst, im wahren Leben bin ich eigentlich gut zu verstehen. Aber dies hier scheint eine andere Welt zu sein mit Leuten die anonym durch die Foren kläffen und sich dann hinter ihrem welpen/ hobbyschutz verstecken oder einen "ingo" verschenken.

Leute, wenn ihr nicht versteht was ich schreibe, was kein Problem ist, dann fragt mich doch einfach ... oder stellt sachlich euren Standpunkt aus eurer sicht dar. In der Regel funktioniert ein forum so am besten.
aber draufhauen mit "alles Lüge und märchen" und selber kein Argument liefern ist billig, sorry!

@ Marcello Rubini, hps, Moments, NeoSam u.a.
Der Bereich zwischen MK-16-Akt und MK-18 freizügig plus xxx ist der Schwierigste, darin sind wir uns wohl klar. Wenn Marcello diesen Bereich (Dessous, Teilakt, verdeckter und klassischer Akt) weiterhin auch gratis haben will, ist das schon auch richtig und zu berücksichtigen. Trotzdem müßte man u.U. auch damit durch die Freischaltungskontrolle, auch wenn dieser Bereich dann eben durchgewunken wird.
Im Basisaccount hat man eh nur 2 Galerien, inwieweit eine davon MK-18 sein dürfte , soll die Chefetage entscheiden, mir wäre beides recht. Für Leute wie mich mit ViP und einem Dutzend Galerien und mehr bestünde dann aber eben auch die Möglichkeit, eine MK-18 Galerie zu unterhalten, in der dann eben auch Freizügiges problemlos zeigbar wäre.
Ob es juristisch möglich ist, dort dann auch detaillierte Nahaufnahmen zu zeigen, muß ebenfalls die Chefetage entscheiden, und die MK-Regeln u.U. erweitern.
Neo, #787 fände ich so ok !

@marcello... völlig richtig und dieses Bsp, welches ich beschrieb ist Jahre her und ich schrieb dazu dieses seither auch nicht mehr getan zu haben.
Damals ging es um eine druckfirma, die zu ihren Jubiläum ein paar meiner Bilder in großformat an ihre Wände hängen wollte, um ihren Kunden die Qualität ihrer drucke zu demonstrieren.

Zu Referenzbilder habe ich seit Jahren meine eigenen Seiten und nutze die mk seit Jahren nicht mehr für Kunden.
Letzter Satz trifft meine Zustimmung, genau deswegen zeige ich hier auch nur Bilder aus und für freie Projekte.

aber, mein Kunde in Berlin möchte einen werbekalender mit 12 unterschiedlichen Modellen als Motiv. Wäre es jetzt nicht toll ihm die MK zu empfehlen und er sucht nach seinem Geschmack 12 Modelle hier aus, ich stelle über die mk den Kontakt her und vereinbare die shootings, allen ist geholfen.
funktioniert aber nicht, weil hier gelegentlich Bilder reinrutschen, welche meinem Kunden suggerieren " hier geht es nicht um fotos" und wenn er schon so denkt, bin auch nicht die beste Wahl für seinen Auftrag? ;)

Es handelt sich hier doch noch immer um die ModelKartei, die eine Geschäftsbeziehung zwischen Modell und Kunden/ Fotograf zur Verfügung stellt, wobei der Inhaber für den Kontakt eine Provision verlangt ?? oder liege ich jetzt völlig falsch und dabei ist egal ob tfp oder Pay , Hobby oder Profi .

*jetzt besser erklärt?

@ Peter völlig richtig, jetzt log dich aus und sieh dir die mk an ... Wie jeder andere ohne Account und sage mir danach des du kein einziges Akt oder porno Bildchen gefunden hast.
Denn genau da liegt des Problem, würde jeder seinen hacken machen oder es würde eine Kontrolle stattfinden für den vergessenen hacken .... könnten wir hier sofort aufhören zu schreiben ;)

@ hps.... es geht doch nicht um Mitglieder oder Umfragen für neue User (was sollten die auch sagen) es geht nur um die aussen Wirkung unserer mk.

*scheiss autokorrektur;)