Die MK für "Modelle" attraktiver machen? 597

[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
See

für mich driftet die MK in eine Richtung: eine Plattform, auf der Paymodelle Kund*innen finden.
Recht pauschal formuliert, aber so wie Chrisso finde ich seit geraumer Zeit auch weniger und weniger Leute hier, die MICH interessieren, da es doch mal passiert und ich hier auch gerne rumhänge bin ich aber nicht weg.
Etwas, was auch Teil des Ladens hier ist, verdrängt einen anderen Teil.
Auch die Leute, die sich neu anmelden und TFP machen kriegen definitiv Bezahlanfragen und schwenken dann eben um.
Wie schon haeufiger formuliert: das ist hier so, woanders treffe ich darauf so gut wie nie.

Da spielt die Gestaltung eines Fototreffens keine Rolle, die MK ist an sich für alle da, auch für die die knapp den Auslöser finden, auch für die die nur n paar nette Bilder haben wollen, das es in eine Richtung driftet da hat Pam sicher mit Recht, das Konzept dieser Seite ist es an sich nicht, man müsste allerdings bestimtme Teile des Konzeptes überdenken, wenn man denn gegensteuern wollte.
#581Report
5 years ago
der filter ist die lösung!?
für die modelle dann der tfp filter,der ab 100€.std. und der mit limo abgeholt werden filter..
bleibt dann nur noch die hoffnung,das er genauso falsch angewendet wird wie die pay und get paid
button.
#582Report
5 years ago
@MAINpics+My-foto.net
Ja, die MK muss das Schmuddelimage loswerden. Und da ist die Qualitätsfrage durchaus relevant. Hier sollte das "an die eigene Nase fassen" bei Euch schon einmal beginnen. Zweitens solltet Ihr die MK nicht unnötig schlecht reden. Wir sind ja schon wieder bei 98%.

Und wo wir bei "vielen" Pornobildern sind. Porno ist vereinfacht gesagt die Darstellung von sexuellen Handlungen. Im engeren Sinne habe ich so etwas in der MK noch nicht gesehen. Ich sehe aber durchaus zwei Bilder, wo so etwas angedeutet wird. Ein nackter Mann liegt auf dem Rücken und eine nackte Frau sitzt auf ihm. In anderen Punkten unterscheiden sich die Bilder dann allerdings erheblich. Gemeinsam ist allerdings wieder, dass unter beiden Bildern Kommentare von weiblichen (!) Fotomodellen befinden, die sich am (angedeuteten) Thema nicht stören - eher im Gegenteil. Das eine dieser Fotos befindet sich auf meiner Sedcard. Das andere - Überraschung - auf der Sedcard von "my-foto.net". Ein wenig merkwürdig, dass sein Foto den Titel "Der Spanner" trägt. Bezieht er das auf sich selbst oder auf den Betrachter des Fotos? Auf jeden Fall ein interessantes Rollenbild ...
#583Report
5 years ago
Ob die MK in Bezug auf seine Bilder Niveau hat interessiert mich auch nicht.
Das MK Geschäftsmodell ist trivial. Ich habe auch nur erläutert, warum hier der Zulauf und die Verweildauer von interessanten Gesichtern schwindet. Und auch das ist selbsterklärend. Wer sich nur im MK Forum profilieren und verbal duellieren möchte, kann das sicher auch in Zukunft tun.
#584Report
@ schallkoerper
Von Deinem gedanklichen Ansatz aus zu fotografieren, kann ich mir schon vorstellen ... aber dann wäre das z.B. meine vorgenannte Kollegin oder andere Menschen, denen ich persönlich begegnet bin. Dazu brauche ich dann aber weder MK noch sonstige online-communities.
@MAiNpics
Die porn-artigen und die Playboy-Bildchen möchte ich hier schon ganz gerne auch sehen, und wer das nicht will, soll sie eben wegfiltern können.
Interessante Menschen, die hier nicht her wollen oder alsbald wieder verschwinden ... ist sicherlich einerseits schade, aber andererseits : Ist es nicht auch eine Intoleranz derselben, wenn sie sich an 20 oder 50 Clicks weiter erscheinenden Mumugrafien stören ? Wenn diese dann eben mit Euch, aber nicht mit mir zusammenarbeiten wollen - dann ist das eben so.
#585Report
5 years ago
Für welche Modelle soll denn die MK attraktiver werden?
#586Report
5 years ago
Henning, gemeint sind die "Modelle'", die sich nicht nur gegen Zahlung eines Honorars fotografieren lassen.
#587Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
SEE,

ich verstehe Deinen Beitrag nicht, die MK ist dafür da, dass sich Leute mit bestimmten Interessen im Bereich des Fotografierens von Menschen treffen, ich bin in diesem Bereich unterwegs, ich habe in der MK viele Menschen getroffen mit denen es genau so passt wie ich das will, ich sehe grade keinen Zusammenhang zu irgendeiner Kollegin oder anderen Leuten...Menschen zum fotografieren kann man an verschiedenen Orten treffen, klar, die MK ist dafür ausdrücklich gemacht, ob das auch woanders geht spielt keine Rolle, wenn es hier hakt hakt es hier, da spielt auch mein "gedanklicher Ansatz" keine Rolle.
#588Report
5 years ago
@see
Bei einer einfachen Trennung der Portale in a) MK Classic und b) MK Nude hättest Du eine einfache Lösung für das seit Jahren adressierte Problem.

So ähnlich läuft es im Grunde genommen bei der Bucht mit ebay und Ebay Kleinanzeigen. Dort ist es quasi Gebraucht vs neu. Beide Seiten laufen wunderbar nebenher. Überschneidungen sind vertretbar und nicht störend.

Aber Produktentwicklung kann eben nicht jeder :-)
#589Report
5 years ago
Aber Produktentwicklung kann eben nicht jeder :-)

Wie wahr, wie wahr....
#590Report
@ MAiNpics
Guter Vergleich mit ebay ... wobei ich z.B. fast nur die Auktionen nutze, aber nicht die Kleinanzeigen.
Allerdings ... auch bei ebay gibt es "Sofortkauf" auch für antike oder gebrauchte Sachen, also z.B. eine Zeiss Contaflex oder eine Canon A-1 können auch mit einem Festpreis angeboten sein, oder mit einem Mindestpreis von z.B. 50 €. Umgekehrt gibt es auch Neuware zur Versteigerung ab 1 € ... eine 4 GB SD-Karte endet dann evtl. wirklich für 1,80 € aber ein Leitz Thambar 2,2/90 wird so oder so vierstellig enden.

Soweit b) die Erweiterung von a) wäre, paßt es eben auch ... die Entscheidung wäre :
Entweder nur MK-Classic .... oder MK-Classic und MK-Nude. Portraits dürfen eben alle hochladen und auch besichtigen.

@ schallkoerper
Mir fällt jetzt leider kein besseres Beispiel ein ... für Dich wäre vielleicht eine Frau, die halb Mutter Theresa und halb Ulrike Meinhof wäre, dann diejenige, bei der für Dich alles stimmig ist und die Du dann auch wirklich treffend in Szene setzen würdest . Jedoch hätte ivh deutliche Zweifel, ob mir dann das Richtige so gelingen würde, daß sowohl die Abgebildete selbst als auch dann betrachtende Zuschauer das entstandene Bild als zutreffend bezeichnen würden. Weil Dir geht es ja um Menschen, die eben mehr als "schön gucken" in ihrem Ausdruck versinnbildlichen ?
#591Report
Mal was zum Thema Image ..

Es postet jemand ein Car Wash Bild in einer FB Foto-Gruppe ...die Gruppe hat rein gar nichts mit der MK zu tun.
Das Bild ist grottig, schmuddelig und soll CarWash mit Wet Shirt für 200.- anpreisen ...
und ein Kommentar eines Mädel:

" Ich stell mir das gerade vor wie die ganzen „Hobby Knipser“ auf der Modelkartei sabbernd um die Mädels rumrennen und Fotos für Ihre Sammlung produzieren. Gruselig"
#593Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
naja Ingo...guck in ne fb Gruppe und lass da ne halbwegs hübsche Frau n Aufruf posten mit Reizwörtern wie "Teilakt" "Akt" oder "Erotik"...zurücklehnen und genießen...da sag ich mal: bei fb sieht man es nur nur noch n Zacken besser weil viele auch kommentieren.

ABER: sowas fällt eben eher auf die MK als auf Fb zurück imagemässig.
#594Report
Ja stimmt natürlich aber es geht ja darum das in solch einer Diskussion ...Also Billigst Trash die MK direkt als negatives Maß aller Dinge herangezogen wird
#595Report
5 years ago
Was leider so bleiben wird. Es ist nen Klischee geworden. Wenig wahres dran (zumindest nicht mehr als auf FB) aber ein Klischee ist schwer loszuwerden. Einfach drüber stehen. Geht meist nur darum sich und die Gruppe zu adeligen indem man über anderes lästert.
#596Report
5 years ago
Stimme ich Sanguis voll zu!
Sich den Schuh anzuziehen führt zu eher abstrusen Forderungen.
#597Report

Topic has been closed