Dass das mittlerweile ein wesentlicher Teil der MK ist, ist vermutlich der Fall. Aber das ist die Folge vom Abwandern der anderen Fotografen und Modelle. Und ich denke, dass der nicht gerade positive Ruf der MK auch daher kommt, dass es sich so entwickelt hat.
Weil auf so ein Portal hat doch wirklich kaum jemand Bock.

In der Philosophie wird der Begriff des Homunkulus in einer Weise verwendet, die sich vom alchemistischen und literarischen Gebrauch erheblich unterscheidet. Seit der frühen Neuzeit wurde versucht, auch lebendige Organismen als Funktionsgebilde zu betrachten, und damit entstand das Problem, erklären zu müssen, an welcher Stelle eines untersuchten Ablaufs sich das selbstorganisierte Handeln vom fremdorganisierten Funktionieren abgrenze. Ein Lösungsversuch war der Homunculus, der die Vorstellung des Menschen vor der Maschine in einen betrachteten Organismus verlagerte.[8] In der Philosophie der Wahrnehmung und in der Philosophie des Geistes werden Positionen als „Homunkulustheorien“ bezeichnet, wenn sie einen Ort im Körper postulieren, an dem ein bewusstes Wesen oder ein Geist aufzufinden sei. Meist hat die Rede von einem Homunkulus dabei eine kritische Funktion: Bestimmten Theorien wird vorgeworfen, dass sie die Existenz eines Homunkulus implizieren würden. Da es jedoch keinen Homunkulus gebe bzw. mit einer solchen Annahme nur das zu klärende Problem vom Organismus auf den Homunkulus verschoben werde, seien diese Theorien abzulehnen.

marcello:Peter - Spezielle Kleidung, wie von Foto300 demonstriert, könnte, ähnlich den Narrenkappen des Mittelalters und später, durchaus eine Lösung sein, sozial integrativ mit unseren Trollen umzugehen. Foto300 steht sogar zu solchem Outfit. Gehört dann auf die SC und als Avatar.
@marcello rubini: vielleicht bist du damit zufriedenzustellen, wenn ich an meiner kleidung ein ...Dreieck... trage? (woher kenne ich Deine Gedankengänge blos....)

Ich fürchte, jetzt ist wieder dein Homunkulus mit dir durchgegangen. Der Beitrag gehört nicht zur "Mehrzahl der Fälle", von denen ich sprach. Und das mit dem Stern lösch mal besser wieder.

Leute, die anders denken sollen ...öhm...l i q u i d i e r t ...hüstel...werden???!!!. Da haben aber manche ein wenig zuviel Egoshooter gespielt...

@Ivanhoe...zu Befehl(hacken zusammenschlag...), habe den "Stern" gelöscht, und durch ein "Dreieck" ersetzt. Danke.

Weissi, Du hast mir die Augen geöffnet. Die MK ist tatsächlich mehr auf Fotografen ausgerichtet. Das merkt man ja schon am Radar. Das ist total ungerecht. Die Fotografen können dort die Modelle sehen, deren Sedcard noch kein "eine Antwort ist nicht zu erwarten"-Stempel trägt. Und was finden die Modelle im Radar? Sedcards von FotografenANFÄNGERN oder Sedcards von Fotografen, die gerade das x-te Mal eine Sedcard anlegen, weil sie nicht wissen, ob sie innerhalb oder außerhalb der MK unzufriedener sind. Jetzt mal ernsthaft: Modelle sollten doch wirklich eine bessere Möglichkeit bekommen, erfahrene Fotografen mit vielen guten Bewertungen zu finden.

@I am I Pictures

Du glaubst hoffentlich nicht wirklich, dass es etwas bringt, Begiffe wie "Modell" oder Fotograf zu ändern? Und nach meiner Meinung ist es auch nicht verkehrt, wenn Begriffe eine gewisse Ernsthaftigkeit signalisieren - daran fehlt es nämlich recht oft. Überdies wäre es wohl ein verrückter Einfall, wenn die Model-Kartei ihren Namen ändern soll - damit sie keiner mehr findet???

Bei den Arbeitsbereichen sehe ich nur eine denkbare Verbesserung: "Teilakt" sollte durch "Topless" ersetzt werden. Ist es eine Verbesserung, Arbeitsbereiche herauszunehmen? Willst Du etwas ausblenden, was Du nicht machen kannst oder willst? Es ist noch nicht so lange her, dass mehr Modelle Zeit für "Bodypainting" hatten. Wem tut dieser Arbeitsbereich weh?

Ich sag mal so....wenn man, rein theoretisch, den Bereich Akt komplett raus lässt... dann kann auch niemand Akt anfragen obwohl es auf Rot ist. Gibts dann ja nicht. Sollte doch jemand fragen, ist das ne Anfrage außerhalb der Bereiche und kann direkt sanktioniert werden.

Das würde nicht bedeuten das es keine Aktfotografie mehr gibt. Es würde nur mehr oldschool funktionieren. Indem man es dem Model überlässt, das es bei einem Shooting kurz fragt "Hey, machst Du sowas auch? Hab da ne Idee."
Auf diese Weise sind viele meiner Aktshootings entstanden. Nicht alle aber relativ viele.

@Sanguis:
Funzt nicht. Erstens gibt es keine Sanktionen auf Anfragen ausserhalb angegebener Bereiche und zweitens zimmern sich dann die Fotografen ihre Bereiche so zurecht, dass es passt.

Dann wird halt nach Nacktportraits oder FKK-Lifestyle gefragt.

Jetzt ist es sogar besser, weil die Modelle "Akt: nein" angeben können und dann die Fotografen dieses Nein bewusst missverstehen müssen.

Ausserdem gibt es ja viele Modelle, die Aktkram und Fetischkacke ganz toll finden.

Was mich interessiert: Hat jemand eine gute Quelle, dass der Begriff der Aufnahmebereiche im Modelbusiness ausserhalb des MK Umfeldes benutzt wird?
Gibt es das Konzept überhaupt im englischsprachigen Bereich?

Alles, was ich dazu finde, sind irgendwelche anderen Fotografenseiten, bei denen ich das Gefühl habe, dass die das von der MK abgeguckt haben.

Bei Modelmayhem nutzt man "Genres". Eine Art "Teilakt" gibt es dort auch nicht. Das Model kann jedoch "doing nudes" ankreuzen.

Purple Port nennt sie "Shooting Styles". Auch dort ist Teilakt nicht vorhanden, wohl aber Adult, Topless, Erotic und Nude.

Eine eindeutige Definition gibt es dahingehend nicht. So ist das untere Bild sicherlich in den Bereich Lingerie/Dessous anzusiedeln. Für das Model ist der Unterschied zu Topless/Teilakt jedoch praktisch nicht vorhanden. Welches Genre Frage ich dann an beim Model?

Pam, ich frage einfach nochmal, weil Du immer noch nicht geantwortet hast:

Was soll an "Altherren-Erotikbildchen-Portal" ein tragfähiges Geschäftsmodell sein?

Ich glaube nicht, dass das auch nur im entferntesten die ursprüngliche Idee der MK war. Denn wäre es so, hätte sich die Mehrzahl der Nutzer hier nie angemeldet (mich eingeschlossen).
Es kann gut sein, dass sich die MK über die Zeit dahin entwickelt hat. Aber genau diese Entwicklung ist Teil des Problems. Schalli hat es ja schon erwähnt, welche Folgen dies für die Außenwahrnehmung hat. Und die zunehmende Inaktivität und ausbleibende Neuanmeldungen dürften auch z.T. dadurch verursacht sein.

Die Kröte einfach devot zu schlucken ist also in jeglicher Hinsicht kontraproduktiv. Du kannst das gerne machen, aber überlass es uns bitte, anderer Meinung sein. Und vorallem: erklär uns nicht für doof, naiv und ahnungslos.

'Geld machen' kann die MK mit so einem Modell nicht.

Wer weiß schon ob die Models sich überhaupt an den ganzen Erotik-Bildchen stören?!

Mich würde interessieren was ein Model hier so auf der Seite macht.
Ich gehe bisher davon aus: Nachrichten checken & shootings vereinbaren, aktuelle Jobs anschauen, vllt eingene Jobs ausschreiben - fertig
Die wenigstens werden schauen was bei den aktuellen Bildern so hochgeladen wurde. Oder gar werden sich die wenigstens aktiv nach einem Fotografen umsehen der nicht gerade einen Job online hat.

@Models: korrigiert mich wenn ich falsch liege.


Somit ist es hauptsächlich ein problem einer Gruppe an Fotografen die die offensive Erotik stört.
Und ich finde dies auch als störend.

Deswegen hatte ich schonmal den Vorschlag gemacht: wenn man ein Profil blockiert dann sollten auch alle Bilder von dem Profil für mich ausgeblendet werden. Das würde die MK schon viel attraktiver machen :-)

ich hatte mal den Support deswegen angeschrieben: also das ich immernoch Fotos von blockierten Kontakten sehe. Es gab 3x die antwort dass das nicht sein kann. danach wurde nciht mehr geantwortet.