Wieso sollte ich so einen Unfug treiben? Alternativ kann ich auch ganz schmerzfrei die 10% für Blödsinn halten.
Und wenn ich das richtig sehe, dann hast Du die Zahl ins Spiel gebracht. Stand wahrscheinlich in Deinem Kaffeesatz. Und weil das so ist, dürfte die Blödsinnswahrscheinlichkeit bei annähernd 100% liegen.

Carsten Weiss:

Alternativ kann ich auch ganz schmerzfrei die 10% für Blödsinn halten.

Die Zahl (10 Prozent) habe ich, soweit ich mich erinnere, erstmals von Ecki gehört. Aber man kann sich leicht überzeugen, dass der Wert einigermaßen plausibel ist, z.B. mit der Methode, die Ecki vorschlägt. Definitiv kein Blödsinn.

Doch, definitiv Blödsinn. Wenn ich das richtig verstanden habe (und anders wäre diese Zahl auch überhaupt nicht interessant), dann ist die These, dass 100% versucht haben, hier eine SC zu eröffnen, aber 90% abgelehnt wurden. Das halte ich für ein Gerücht.
Wenn es einfach nur darum geht, das Verhältnis von Anmeldungen und SC-Inhaber (ohne irgendeinen sinnvollen Zusammenhang zwischen beiden Zahlen) darzustellen, mag das stimmen. Aber das sagt genau Null aus.
Da könnten ja bspw. 70% Bildersammler drunter sein, die dachten, sie würden mit einer Anmeldung Titten sehen, dann aber festgestellt haben: nee, können sie gar nicht. Und denen dann eine SC zu heikel war (weil: woher sollten schon die Bilder stammen...).

Die einzig tatsächlich interessante Zahl wäre die Rate der Ablehnungen. Die kann man aber definitiv nicht über irgendein mathematisches Geschwurbel herausfinden.
Aber meinetwegen kann sich Ecki mit solchem Unfug die Langeweile vertreiben. Er sollte sich aber nicht einbilden, damit irgendwas aussagen zu können. Mathematik erzeugt keine Bedeutungen.

Die 10 Prozent sagen eine ganze Menge aus, z.B. woher die fantastischen Benutzerzahlen stammen, die vom Betreiber genannt werden.

Und dass eine ernsthafte Quote der Sedcards abgelehnt wird (von offensichtlichen Bescheissereien oder fehlenden Formalien mal abgesehen) kann doch niemand ernsthaft glauben. Aus Qualitätsgründen etwa? Klick dich doch mal durch - da ist keine Luft nach unten. :-)

Also: Du hast dich mal wieder verrannt, und da hilft es auch nichts, die Lautstärke zu erhöhen und nachträglich die Behauptung zu ändern.

Ivanhoe, bist Du heute ein bisschen Ecki?
Ihr habt war von 10% geblubbert und ich wollte nur wissen, woher diese komische Zahl stammt. Weil 'Ecki' reicht mir als Quelle selbstverständlich nicht aus.
Die einzig interessante Zahl ist weiterhin die Ablehnungsquote, die ich in der Tat auch eher gegen Null tendierend schätzen würde. Alle anderen Zahlen sagen überhaupt nichts aus.

Es sollen also 90%! diese Minmalanforderungen nicht erfüllen?

Halte ich für Blödsinn, habe auch nicht das Gefühl das hier eine „Geschmacksmoderation" seitens der mk stattfindet.

# 9 Regeln für Sedcards
Es ist Kriterium, dass Sedcards folgende Merkmale aufweisen:

ein aussagekräftiger Text über den Sedcardinhaber

ausgefüllte AUFNAHMEBEREICHE und SEDCARDDATEN

ausreichende Bilderanzahl:

Fotograf: mindestens 8 BILDER von 2 verschiedenen Models

Model: mindestens 4 BILDER, davon je ein Ganzkörperfoto und ein Portrait

Visagist Bodypainter, Stylisten, Designer, Bodypainter: 6 Fotos, die Arbeitsproben an mindestens 2 Modellen zeigen

Produzent, Werbeagentur: mindestens 4 Referenzbilder der bisherigen Produktionen und Aufträge

Bildbearbeiter: mindestens 6 Bilduploads zur Freischaltung, davon drei BILDER , die jeweils eine Gegenüberstellung des Originalbildes und des bearbeiteten Bildes zeigen. Die Bilder sollen einen Querschnitt der Kenntnisse des jeweiligen Bildbearbeiters zeigen. Die Arbeitsproben sollen verschiedene Bearbeitungstechniken, wie z.B. Beautyretuschen, Collagen, Ebenenarbeiten/Composings, Freistellungen, etc. wiedergeben. Ausschlaggebend für die Freischaltung ist die Qualität der Arbeitsproben

Mietstudio: mindestens 4 Bilder, die das Fotostudio zeigen

Auftraggeber: Firmenwebseite muss vorhanden sein. Im Sedcardtext muss ersichtlich sein was für einen Auftrag es sich handelt ( wer/ was wird gesucht) VIP Account

Models müssen über 14 Jahre alt sein

Selbstbildnisse sind lediglich als Profilbild gestattet

bei Sedcards die durch dritte Personen verwaltet werden sind diese zu benennen. (Namentlich, Verwandtschaftsgrad oder Link bei model-kartei.de)

Sedcards dürfen keine Verlinkungen oder Hinweise zu Websites enthalten, welche pornographische Inhalte (FSK 18) oder Verlinkungen zu Seiten mit besagtem Inhalt aufweisen.

@ Ingo Müller - im-fotografie.de:
.wie ich bereits mehrfach schrieb geht es mir um die extreme Häufung DIESER Kombination
Grund (überspitzt gesagt) schwere Lebensphase + 3 Monate Zeitgewinn

Auch das ist aber nicht neu. Versterbene Großmütter, Haustiere, Prüfungen, Umzüge...
Nichts neues unter der Sonne. Insofern auch kein neues Thema.

Vielleicht gibt es bei Dir gerade eine Häufung einer Ausrede bzw. eines tatsächlichen Grundes. Kann man ja meist schlecht verifizieren. Bei einem anderen sterben gerade die Großmütter wie die Fliegen. Im nächsten Quartal ist es dann umgekehrt.

Es sollen also 90%! diese Minmalanforderungen nicht erfüllen?

Wenn ich mir einen Teil der 10% anschaue, die die Minimalanforderungen erfüllen, dann weiß ich nicht, ob ich wissen möchte, wie es aussieht, wenn man die Minimalanforderungen nicht erfüllt...

Ebendrum ist es wohl eher Eckis Bullshitfaktor der solche Zahlen in den Raum wirft.

@weissi
Wenn Du etwas schreibst wie in diesem Fall:
"Wieso sollte ich so einen Unfug treiben? Alternativ kann ich auch ganz schmerzfrei die 10% für Blödsinn halten.
Und wenn ich das richtig sehe, dann hast Du die Zahl ins Spiel gebracht. Stand wahrscheinlich in Deinem Kaffeesatz. Und weil das so ist, dürfte die Blödsinnswahrscheinlichkeit bei annähernd 100% liegen."

… dann solltest Du Dir darüber im Klaren sein, dass nicht nur ich zwischen Deinen Zeilen lesen kann, dass Dir gerade mal wieder - eigentlich ja ein Dauerzustand - sowohl Fakten als auch Logik und Argumente ausgegangen sind. Jeder - ok außer lechiam und ganz wenigen anderen hier - weiß das. Troll mal schön weiter.

Ecki, anstatt zu blubbern und mal wieder paar Nebelkerzen zu werfen, wäre es ja mal an der Zeit zu erläutern, was es mit diesen bizarren 10% auf sich hat. Die scheinen ja ihren Ursprung in Deinen wirren Gedankengängen zu haben.
Und wie kommst Du darauf, dass ich bei Dir zwischen den Zeilen lesen würde? Mir reichen schon die Zeilen selbst für einen gehörigen Schub Migräne.

Hallo 573695 alias Silberblick!

Seit 20 Jahren Berufsfotograf - aber gaaaanz frisch in der MK, wie ich Deiner Nummer entnehmen kann. Nein, eher nicht, denn Du warst unter anderem Namen schon einmal hier. Und Du hast es auch erst einmal versucht, mit weniger als 8 Fotos hier hereinzubekommen. Aber Du hast dann ja noch relativ schnell 2 Fotos nachgeladen, damit der Freischaltmoderator endlich zufrieden war. Das Leben ist schon hart. :-)
Aber immerhin hast Du viele andere überholt, die noch eine 572xxx-er Nummer haben und auch gerade erst freigeschaltet wurden. Für die war es wohl noch schwerer, die Freischaltbedingungen zu erfüllen.

Laut Deiner Theorie bist Du übrigens eine Frau, denn Du hast eine ungerade Usernummer bekommen. Fantasie muss man schon an der richtigen Stelle einsetzen - nämlich besser bei Shootings und nicht bei Vergabe von Usernummern.

Der Vollständigkeit halber: Tatsächlich ist es bei den ganz alten Usern hier, dass die Nummern mal neu vergeben wurden. Da bekamen die Modelle die ersten paar tausend Nummern - und dann kamen die Fotografen. Ich schreibe das nur für den Fall, dass Du selbst Deinen Beitrag ernst nimmst.

@weissi
Die Migräne ist sicher nur ein Symptom Deines Argumentenmangels. So eine Leere im Kopf kann manchmal echt weh tun.

Eckis is watching you!

Plädiere für ein Verstecken der laufenden Nummer o.ä.

Eckis is watching you!

Die Ausführungen sind echt erschreckend. Klingt nach therapiepflichtiger Symptomatik.

Argumentenmangels

Ecki, ich brauche keine Argumente. Ich hab eine Frage gestellt, um deren Antwort Du Dich drückst. Aber egal, Du hast sie ja schon beantwortet. Und das mit den Beleidigungen musst Du nochmal üben. Wirkt eher albern.

Ich sags wirklich ungern, aber derzeit scheint mir lediglich Ecki bei klarem Verstand zu sein. Von mir selbst abgesehen, versteht sich. :-)

Du wunderst Dich über die vielen entgegenkommenden Scheinwerfer, oder?

Mal ganz ernsthaft. Sowas:

Seit 20 Jahren Berufsfotograf - aber gaaaanz frisch in der MK, wie ich Deiner Nummer entnehmen kann. Nein, eher nicht, denn Du warst unter anderem Namen schon einmal hier. Und Du hast es auch erst einmal versucht, mit weniger als 8 Fotos hier hereinzubekommen. Aber Du hast dann ja noch relativ schnell 2 Fotos nachgeladen, damit der Freischaltmoderator endlich zufrieden war. Das Leben ist schon hart. :-)
Aber immerhin hast Du viele andere überholt, die noch eine 572xxx-er Nummer haben und auch gerade erst freigeschaltet wurden. Für die war es wohl noch schwerer, die Freischaltbedingungen zu erfüllen.

ist im normalen Leben total beängstigend. Denn sowas kann nur ein Super-Stalker schreiben, der offensichtlich den ganzen Tag nichts anderes tut als über die Profile zu schleichen und zu beobachten, was sicht tut. Und wie sich neu angemeldete verhalten.
Das ist erschreckend. Und Loyalitätsbekundungen sind verstörend.

Und aus so einem kognitiven Sumpf hinausposaunten 10% würde ich ziemlich skeptisch gegenüberstehen. Zumal absolut unklar ist, was diese Zahl eigentlich bedeuten soll. Da drückt Ihr Euch ja die ganze Zeit vor und werft statt dessen mit Worthülsen und Nullaussagen um Euch. Gut, Ecki kann nicht anders. Aber Du eigentlich schon.

"Gut, Ecki kann nicht anders"

Ein wenig Mäßigung im Umgang fände ich schon ganz angenehm, auch wenn's irgendwie spaßhaft sein soll. Ich finde deine %-Zweifel irgendwie auch berechtigt, sofern sie zu einer Rückfrage führen. Aber herablassende Häme diskreditiert das leider.

Marcello, das war nicht spaßig gemeint.
Das mit den 10% ist mir im grunde auch völlig egal. Ist nur eine Zahl aus unseriöser Quelle. Muss man nicht lange drüber nachdenken.
Was aber tatsächlich erschreckend ist, sind die Äußerungen von Ecki. Denn um an die Informationen zu kommen, die er da dem Silberblick entgegenschleudert, muss man soviele bizarre Schritte - auf die ich überhaupt nicht gekommen wäre - dass das echt bedrohlich wirkt. Und das nur, weil ihm ein Forumsbeitrag nicht gefallen hat. Ich will nicht wissen, was passiert, wenn er mal so richtig sauer ist.
Ecki hat sich da unfreiwillig verplappert und einiges offenbart. Und ich finde, die MK müsste da langsam mal einschreiten.