@MAINpics
Dass Threads in der MK fast immer eine Wendung auf ganz wenige Standardthemen nehmen, sollte hier niemandem neu sein. Neu war hier nur (ich schrieb das bereits), dass der TO höchstselbst aus einer eigentlich harmlosen Umfrage über die Vorlieben der Fotografen bezüglich des Alters von Modellen, doch plötzlich sowohl Bedarf als auch Wunsch nach dem so genannten "Welpenschutz" - in diesem Fall bis zum Alter von 23 - ableitet. Ich habe daraufhin kurz angemerkt, dass das ja bezüglich der MK eine Heraufsetzung der Volljährigkeit bedeuten würde. Tom hat diesen Gedanken weiterentwickelt (nichts anderes hatte ich von ihm erwartet) und berechtigt darauf hingewiesen, dass es eine Diskrepanz gibt zwischen einem länger währenden Schutz junger Menschen und der Herabsetzung des Alters für die Teilnahme an Wahlen.

Und genau wie Tom glaube ich auch nicht an die massenhafte Abschreckung von jungen potentiellen Fotomodellen durch Aktbilder oder Nacktbilder bzw. durch unerwünschte Anfragen. Bei ersterem sollte man sowieso lieber die JUGENDzeitschrift BRAVO verantwortlich machen: Vor einigen Wochen konnte ich mich davon überzeugen, dass es diese Rubrik mit den Nacktfotos junger Menschen immer noch gibt. Das sind Bilder mit dokumentatorischem Charakter und keine künstlerischen Lowkeys (o.ä.). Natürlich ist das der gleiche Quatsch, denn diese Fotos gibt es schon viel länger als es die MK gibt (daher ist ein Zusammenhang eher unwahrscheinlich).

@MAINpics (Deinen weiteren Beitrag betreffend)
Dass man als Fotograf nicht auf wenige Themen festgelegt ist, ist auch meine Meinung (also Zustimmung). Deswegen halte ich auch Modelle für "dumm", wenn sie auf eine Portraitanfrage eine Antwort geben wie: "Da Du auch Aktfotos auf der Sedcard hast, glaube ich Dir nicht, dass Du mit mir Portraits machen willst." Auch bei mir ist der Aktanteil immerhin unter 50% und eigentlich bin ich auch der Meinung, dass meine Sedcard vielseitig ist - es sind ja sogar Männer dabei. Und selbst wenn das nicht so wäre: Man darf doch immer mal in neue Gebiete vorstoßen (Zauberwort "Weiterentwickeln") - da bin ich ganz Deiner Meinung.

Bei einem vielseitig interessierten Fotografen gehe ich natürlich davon aus, dass er Modelle jeglicher Altersstufe zumindest "ausprobiert". Es gibt auch Themen, wo ein älteres Modell besser als ein junges passt. Ebenso möchte man auch mal ein besonders "kräftiges" oder häßliches Modell shooten (sowohl themenbezogen als auch als Herausforderung). Jedoch ist es für die Mehrzahl der Motive vorteihaft, wenn ein Modell möglichst jung, hübsch und schlank ist. Selbstverständlich kommt es vor, dass eine 30jährige hübscher ist als eine 20jährige - aber im Durchschnitt ist das eben nicht so. Daher stelle ich mir schon die Frage, warum der Anteil der Fotografen, die ältere Modelle (grundsätzlich) bevorzugen, so hoch ist.

Ich erkläre es mir so: Wahrscheinlich ist es die Lebenserfahrung der Fotografen, dass ältere Modelle häufiger antworten und zuverlässiger sind als jüngere - oder sogar mehr mitmachen (wie bereits erwähnt).
Ich ziehe aber auch in Betracht, dass auch einige Lügner bei der Umfrage mitgemacht haben könnten.

@Eckisfotos
Danke für die Herleitung, jetzt habe ich es verstanden :-)


@heinz
Viele Fotografen dürften ja umgekehrt die Einsatzmöglichkeiten von Models auch anhand der gezeigten Fotos beurteilen.

Das ist ein zentraler Punkt bei der Entscheidung, welches Modell für ein bestimmtes Projekt am besten passen könnte, ohne ihre wahren Stärken und Schwächen am Set beurteilen zu können.

Manchmal sehe ich eine SC eines interessanten Typs und denke mir, das könnte gut passen, obwohl ich in dem Portfolio immer nur den selben Stil und ähnliche Looks sehe. Das kann aber vielfältige Ursachen haben. Es muss ja nicht daran liegen, dass das Modell immer nur das gleiche machen möchte. Das ist dann eine gute Gelegenheit, um freundlich nachzufragen.

Vielen Modellen oder Fotografen scheint diese Abstraktion eben nicht so leicht zu fallen.

@ MAiNpics, Charisma schallkoerper & Heinz Drstak zu #77-80 & #83 ff.

Models ändern ggfs. auch je nach Aktualität die Übersicht ihrer SC-Bilder, z.B. wenn sie früher blondiert waren und nun brünett, dann wandern ältere Bilder z.B. in eine Galerie oder verschieben sich nach unten, weil neue uploads automatisch oben sind. Und wenn ein Model keine Freizügigkeit oder gar keinen Akt mehr macht, wird sie vielleicht diese früheren Bilder entweder verschieben oder ganz löschen, um entspr. Anfragen zu vermeiden. Oder sie hat ganz einfach die Verve, zu ihrem Leben zu stehen und die ganze Bandbreite ihres darstellerischen Schaffens weiterhin wirken zu lassen. Was die 33-Jährige vielleicht eher tun wird als die 22-Jährige. Und wie auch immer das Wahlalter sei ... wer am 30.1.1933 jubelte, hat am 20.7.1944 wohl nicht mehr gejubelt ...
Fotografen können gewiß leichter und schneller zwischen Genres wechseln und diese auch ganz simultan betreiben ... heute Teilakt und Dessous mit Model 1, morgen Portrait & Fashion mit Model 2 und in 14 Tagen ein freizügiges Bodypartshooting mit Model 3, die gerne dazu ihren Glasdildo mitbringt !
Model 4 kann dann entweder abgeschreckt sein durch das Shooting mit Model 3 oder eben in Anbetracht des Fashionshootings mit Model 2 erkennen, daß sie ebenso vereinbarungsgemäß portraitiert wird und nichts anderes befürchten muß.
@ eckisfotos
So sind wir uns doch auch einer Meinung, denn Du schriebst es in #82 - und danke betreffs Deiner Info zur BRAVO ! .. deren Auflage und Bedeutung allerdings seit ihrem vor 40 Jahren erreichten Höhepunkt schon seit 2000 rapide verfiel.

Zu # 84 & #88
Da sehe ich eben genau hier in der MK tolle Frauen in den 30ern und auch 40ern, die durchweg besser aussehen als so manche 22-Jährige (wo ich denken muß, wie die in 10 Jahren aussehen wird) , aber auch dies mag je nach Projekt und Thema mehr oder weniger wichtig sein.

@ Charisma
Die "rote Linie" ... meinst Du das jetzt vor oder hinter der Kamera ? Oder eben mit "selfies" ...?

@schalli

Ach Du, neulich waren wir mal wieder einer Meinung - und nun kommt wieder so ein unlogischer Klopper von Dir:
"Das die Sedcard anzeigt, was man macht und wie man sich vorstellt, das die Bilder aussehen ist selbstverständlich, ansonsten könnte man da auch n paar Platzhalter einstellen."
Wenn ein Fotograf oder ein Modell mal was "neues" machen wollen, dann ist es ja logisch, dass sie davon noch keine Bilder haben. Das ist eben auch ein wesentlicher Grund, dass man auf einer Sedcard nicht nur Bilder zeigt, sondern auch noch die gewünschten Aufnahmebereiche angibt - das würde man sonst ja gar nicht brauchen. Da muss man auch in der Lage sein, ganz fein zu differenzieren, was wohl eine Mehrheit hier nicht kann. Zunächst mal muss zwischen Modellsedcards und Fotografensedcards unterschieden werden. Ein Fotograf muss vor allem zeigen, was er kann. Wenn es die Regeln nicht verbieten würden, dann könnte er seine Art, mit Licht umzugehen, auch mit Schaufensterpuppen oder gar abstrakten Gegenständen beweisen. Auch ist (fast) unerheblich, wie alt die Fotos sind. Ein Modell muss zeigen, wie es aussieht - und zwar möglichst aktuell. Für Fotograf und Modell gilt gemeinsam: Wenn sie Aufnahmebereiche einschränken wollen - z.B. nie mehr Akt, dann wäre es sinnvoll (besonders für Modelle, aber nicht zwingend erforderlich), die Aktfotos von der Sedcard zu nehmen. Wenn man aber nur seine Bandbreite vergrößern will, dann muss man die bisherigen Themen nicht verstecken. Anderes Beispiel: Ein Fotograf entscheidet sich, "nie wieder" im Studio fotografieren zu wollen. Dann "sollte" er in der Tat zusehen, dass er seine Sedcard mit 100%-Studioaufnahmen möglichst schnell umgestaltet - bei einem Modell wäre das nicht so wichtig, weil sie ja im Studio nicht anders als draußen aussieht.

Weiter schreibst Du:
"Nach der Logik "kann ja sein" kann man auch jedes Model nach Akt fragen weil sie vielleicht ja vorhatte, die Aufnahmebereiche demnächst zu ändern, ..."
Nach welcher Logik leitest Du denn diesen Unfug her? Ein Modell, dass plötzlich Akt machen will, hat keine Aktfotos auf der Sedcard und ändert aber den Aufnahmebereich auf "ja". Erst dann kann man fragen.
Komisch finde ich nur, wenn Modelle viele (!) Aktfotos auf der Sedcard haben und das dann nicht machen wollen. Genau so komisch ist aber, wenn Modelle bei Akt "ja" haben und auf Pay aus sind - aber weder Aktfotos noch Körpermaße auf der Sedcard haben. Wer will denn die Katze im Sack kaufen?

Du hast das mit den Aufnahmebereichen offenbar noch gar nicht verstanden, denn bei Dir ist ja ALLES auf "nein". Du fotografierst eigentlich gar nicht. Ich habe das eigentlich für eine bauernschlaue Taktik dafür gehalten, dass Modelle Dich finden, wenn sie per Suchfunktion nach Fotografen suchen, die kein "Akt" fotografieren.