Freizügige und provokante Bilder im Aktbereich 315
[gone] Charisma1962
6 years ago
Es ist alles schon gesagt worden, nur noch nicht von jedem. Im Sinne der Chancengleichheit müssen wir da durch :P
#181Report
6 years ago
wenn auch sicher anders, als es in 99,9% der hier gezeigten Aufnahmen zu sehen ist
Na super, anfüttern, aber nicht satt werden *grrrmpffff*
Haha... immerhin habe ich so Interesse geweckt. :P
#182Report
6 years ago
@master R
Ist doch vielleicht amüsanter als die Bundesliga oder politische Debatten. Und sachliche Debatten zur Fotografie interessieren doch auch nur die wenigsten....da bleibt doch nur noch porn, Osteuropamodelle, TfP oder mangelnde Bildqualität :-)
Ist doch vielleicht amüsanter als die Bundesliga oder politische Debatten. Und sachliche Debatten zur Fotografie interessieren doch auch nur die wenigsten....da bleibt doch nur noch porn, Osteuropamodelle, TfP oder mangelnde Bildqualität :-)
#183Report
[gone] Charisma1962
6 years ago
Im Grunde braucht es keine differenzierten Themen, denn über Kurz oder etwas länger werden eh alle Themen in einem Topf angerissen, damit dann wieder über OT geschimpft werden kann :D
#184Report
6 years ago
@ MAINpics: Amüsant, richtig! Aber doch auch mal schön zu sehen, dass sich auch mal ein paar Leute zu Wort gemeldet haben, die zu differenzierterer Betrachtungsweise fähig sind und nicht nur pauschalisieren. Es gibt aber auch noch einen anderen interessanten Thread nebenan:
Vorbilder für Bildsprache / -komposition -- http://www.model-kartei.de/forum/thread/100155/#new
Für mich Lehrreich.
@Priya L rael
Es gibt den Aufnahmebereich Hardcore und die Anfragen wg. Akt bei Dir liegt daran, dass einige meiner Fotografenkollegen nicht lesen können, welche Aufnahmebereiche Du anbietest. Mit denen würde dann ich eh nicht shooten, die können ja auch keinen Vertrag lesen, geschweige denn aufzetzen.
zum Thema:
Im ersten Beitrag des TO ging es ja um 'Pornobilder'( hauptsächlich der inflationäre Anstieg der Bilder von Dildos und Muschis wurden genannt) und das die Mk 'ne Pornoseite ist. Das Zweite ist ja sowieso lächerlich [*1] und das Erste ist Ansichtssache. Da ist doch Die Anleitung in #160 von J.Reber sehr praktikabel ;-) .
Zur Qualität: Tatsache ist, was wir alle wissen, dass ein grottiges Portrait nicht so viel Aufsehen erregt wie ein grottiger Akt. Ganz zu schweigen, wenn es dann noch freizügiger wird. Ein schlechter Akt wird nicht besser ...
Ganz allgemein vor dem Hochladen evtl. generell nochmal in sich gehen, evtl. nochmal ne Woche setzen lassen, aber auch nicht kneifen. Irgend Einen stört es eh.
Tom
*1 : wobei die beiden Bilder von mir, "Deliciuos" und "Sweet Nothing", sind für mich sowas von Porno. Aber die fallen nicht unter irgendwelche Restriktionen. Langnese hat es vorgemacht.
Vorbilder für Bildsprache / -komposition -- http://www.model-kartei.de/forum/thread/100155/#new
Für mich Lehrreich.
@Priya L rael
Es gibt den Aufnahmebereich Hardcore und die Anfragen wg. Akt bei Dir liegt daran, dass einige meiner Fotografenkollegen nicht lesen können, welche Aufnahmebereiche Du anbietest. Mit denen würde dann ich eh nicht shooten, die können ja auch keinen Vertrag lesen, geschweige denn aufzetzen.
zum Thema:
Im ersten Beitrag des TO ging es ja um 'Pornobilder'( hauptsächlich der inflationäre Anstieg der Bilder von Dildos und Muschis wurden genannt) und das die Mk 'ne Pornoseite ist. Das Zweite ist ja sowieso lächerlich [*1] und das Erste ist Ansichtssache. Da ist doch Die Anleitung in #160 von J.Reber sehr praktikabel ;-) .
Zur Qualität: Tatsache ist, was wir alle wissen, dass ein grottiges Portrait nicht so viel Aufsehen erregt wie ein grottiger Akt. Ganz zu schweigen, wenn es dann noch freizügiger wird. Ein schlechter Akt wird nicht besser ...
Ganz allgemein vor dem Hochladen evtl. generell nochmal in sich gehen, evtl. nochmal ne Woche setzen lassen, aber auch nicht kneifen. Irgend Einen stört es eh.
Tom
*1 : wobei die beiden Bilder von mir, "Deliciuos" und "Sweet Nothing", sind für mich sowas von Porno. Aber die fallen nicht unter irgendwelche Restriktionen. Langnese hat es vorgemacht.
#185Report
[gone] Charisma1962
6 years ago
Als Neugierde auf zwei Beinen habe ich geschaut. Nett.
Es ist eben nicht das Gleiche, ob Frau an irgendwelchen Lebensmitteln rumlutscht oder einem echten Schw... äh Penis. Auch wenn immer wieder behauptet wird, dass Sperma als Nahrungsergänzungsmittel durchgeht ;)
Es ist eben nicht das Gleiche, ob Frau an irgendwelchen Lebensmitteln rumlutscht oder einem echten Schw... äh Penis. Auch wenn immer wieder behauptet wird, dass Sperma als Nahrungsergänzungsmittel durchgeht ;)
#186Report
6 years ago
@Charisma1962
Klar, war auch nicht so bierernst gemeint, aber das Kopfkino... oh jeh...
Der Umgang , damit meine ich gesellschaftlich, und die Akzeptanz, mit dem einen sowie mit dem anderen Bildmaterial ist sehr unterschiedlich. Was dann als Fotograf bedeutet, dass, wenn man nur minimal was falsch macht, Aufnahme, Licht, Bearbeitung, etc., es mit Sicherheit ein Griff ins Klo wird und das Ergebnis in die Schmuddelecke geschoben wird. Bei Portrait oder irgendwas anderem ist das egal, da gibt's dann auch keinen Shitstorm oder einen neuen Thread.
Deswegen auch der 'Aufruf', seine eigenen 'Kunst/Machwerke' kritisch zu begutachten. Es wär' halt schön, wenn das auch in den anderen Stilarten hier geschähe.
Tom
Klar, war auch nicht so bierernst gemeint, aber das Kopfkino... oh jeh...
Der Umgang , damit meine ich gesellschaftlich, und die Akzeptanz, mit dem einen sowie mit dem anderen Bildmaterial ist sehr unterschiedlich. Was dann als Fotograf bedeutet, dass, wenn man nur minimal was falsch macht, Aufnahme, Licht, Bearbeitung, etc., es mit Sicherheit ein Griff ins Klo wird und das Ergebnis in die Schmuddelecke geschoben wird. Bei Portrait oder irgendwas anderem ist das egal, da gibt's dann auch keinen Shitstorm oder einen neuen Thread.
Deswegen auch der 'Aufruf', seine eigenen 'Kunst/Machwerke' kritisch zu begutachten. Es wär' halt schön, wenn das auch in den anderen Stilarten hier geschähe.
Tom
#187Report
[gone] Charisma1962
6 years ago
Mein "nett" war übrigens wirklich so gemeint und nicht dieses "kleine Bruder ...". Es liegt alles im Auge des Betrachters und der bewertet sicher unterschiedlich nach Tagesform. Bei dem einen springt das Kopfkino da schon an, der nächste winkt müde ab.
Ich denke auch, dass schlechte Erotikbilder schlimmer sind, als schlechte Portraits. Letztere werden zumindest beim Anfänger verziehen. Wobei auch da im Hintergrund die Beziehung zwischen Fotograf und Betrachter mitspielt.
Ich beginne ja gerade und es klopfen tatsächlich schon die ersten Männer an und wollen Aktbilder machen. Ich habe dankend abgelehnt. Zum Üben reicht mir bekleidet :)
Ich denke auch, dass schlechte Erotikbilder schlimmer sind, als schlechte Portraits. Letztere werden zumindest beim Anfänger verziehen. Wobei auch da im Hintergrund die Beziehung zwischen Fotograf und Betrachter mitspielt.
Ich beginne ja gerade und es klopfen tatsächlich schon die ersten Männer an und wollen Aktbilder machen. Ich habe dankend abgelehnt. Zum Üben reicht mir bekleidet :)
#188Report
6 years ago
Was dann als Fotograf bedeutet, dass, wenn man nur minimal was falsch macht, Aufnahme, Licht, Bearbeitung, etc., es mit Sicherheit ein Griff ins Klo wird und das Ergebnis in die Schmuddelecke geschoben wird
Und das ist genau der Grund, warum sich auch Fotografen, DIE es können, an die Regeln halten sollten, selbst wenn da tatsächlich mal Porn"ART" dabei sein sollte (was allzu seltenvorkommt). Denn dann gibt's keine Diskussion mehr über Geschmack und technische Angelegenheiten, alle halten sich an die selbe Regeln und keiner muss mehr weinen daß sein Bild gelöscht, das des anderen aber stehen gelassen wurde. Lustigerweise habe ich den Eindruck daß die Leute, die es tatsächlich können, weniger Probleme mit den Regeln und der Logik von "MK ist nicht der Platz dafür, ich pack's auf meine Webseite oder mache 'nen Druck" haben als die, die's nicht können, wohl auch ein Grund dafür daß die freizügigen Bilder die hier noch im Stream auftauchen obendrein noch so billig sind. Und ich gebe Charisma recht daß schlechte Erotikbilder eben oft schlechter sind als schlechte Portraits, da es eben noch in Tabuzonen geht, vor allem wenn's am eigenen Verständnis von Erotik vollkommen vorbei rauscht.
Und das ist genau der Grund, warum sich auch Fotografen, DIE es können, an die Regeln halten sollten, selbst wenn da tatsächlich mal Porn"ART" dabei sein sollte (was allzu seltenvorkommt). Denn dann gibt's keine Diskussion mehr über Geschmack und technische Angelegenheiten, alle halten sich an die selbe Regeln und keiner muss mehr weinen daß sein Bild gelöscht, das des anderen aber stehen gelassen wurde. Lustigerweise habe ich den Eindruck daß die Leute, die es tatsächlich können, weniger Probleme mit den Regeln und der Logik von "MK ist nicht der Platz dafür, ich pack's auf meine Webseite oder mache 'nen Druck" haben als die, die's nicht können, wohl auch ein Grund dafür daß die freizügigen Bilder die hier noch im Stream auftauchen obendrein noch so billig sind. Und ich gebe Charisma recht daß schlechte Erotikbilder eben oft schlechter sind als schlechte Portraits, da es eben noch in Tabuzonen geht, vor allem wenn's am eigenen Verständnis von Erotik vollkommen vorbei rauscht.
#189Report
6 years ago
Ein Fotograf, ich weiss leider nicht mehr wer das war, hat mal gesagt: Eine schlechte Fotografie ist eine schlechte Fotografie. Eine schlechte Aktfotografie ist eine Katastrophe."
#190Report
#191Report
6 years ago
jetzt habt ihr eine tolle Hausnummer zur Orientierung. Wenn so tolle Fotos gemacht werden, haben
die Models auch keinen Grund sich zu schämen.
die Models auch keinen Grund sich zu schämen.
#192Report
6 years ago
@Foto300
Spannend: ComputerBild als Hausnummer und fast nie gesehene Akte, wenn auch Knipserkalli etwas überrepräsentiert ist ;-)
Liebe Grüße
RickB
Spannend: ComputerBild als Hausnummer und fast nie gesehene Akte, wenn auch Knipserkalli etwas überrepräsentiert ist ;-)
Liebe Grüße
RickB
#194Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
stimmt Rick :))
...gibt es alles hier in der MK... und zum Glück auch noch besser :)
...gibt es alles hier in der MK... und zum Glück auch noch besser :)
#195Report
6 years ago
es muss auch garnicht besser sein, wenn die Unmengen an schlechteren Aktbilder mindestens so gut wären, sind alle glücklich denke ich.
#196Report
6 years ago
war auch nicht an diejenigen, die sowieso gute Fotos machen, eher an diejenigen die einen Wegweiser
zu akzeptabler Qualität suchen.
zu akzeptabler Qualität suchen.
#197Report
6 years ago
@RickB: ich habe nicht explizit nach Computerbild gesucht, aber wenn ich bei Google nach guten Aktfotos suche, kommt leider nicht MK, sondern Computerbild.
#198Report
6 years ago
vielleicht , wenn ich nach "schlechten" Aktfotos suche bei Google, lach....
#199Report
6 years ago
Da sind durchaus auch ein paar anständige dabei.
#200Report
Topic has been closed
