Ok, möglicherweise musst Du Deine Bildschirmeinstellungen ändern...
(Thema in anderem Thread genug erörtert und gelöst - muss hier nicht weiter dikutiert werden)

Was allerdings gemäß TO weiter diskutiert werden sollte, ist eine korrekte und stringente Arbeit der Moderatoren. Die MK hat alle Möglichkeiten um FSK 18 Inhalte zu verbergen. Von Nutzern und nicht Nutzer (also Gästen).
Würden diese funktionieren und angewandt werden, so wäre das Image "nach außen" durchaus besser und ein 15-jähriges Portraitmodel, könnte diese Seite sogar als Referenz angeben. Ein langer Weg noch bis dort hin.

Jou, mein Monitor auf Arbeit ist Mist...

Viel wäre schon geholfen wenn die Bilder beim hochladen korrekt markiert werden würden, die Bildmods (ich find keine Liste mehr) machen das ganze auch nur in ihrer Freizeit und es ist nicht ständig jemand online. Demzufolge kann es schon passieren das nicht gekennzeichnete Aktfotos zu sehen sind. Eigentlich bräuchte es ja noch nichtmal Bildmods, aber... die User halt. Ich hab es ja eine ganze Weile gemacht und muß sagen das es zu meiner Zeit ne ganze Menge User gab, die auf die Markierung "geschissen" haben.

Viel wäre schon geholfen wenn die Bilder beim hochladen korrekt markiert werden würden,

Dieses Problem läßt sich relativ einfach lösen, indem man jedes hochgeladene Foto von vornherein als "nicht jugendfrei" indiziert und es von Hochladenden explizit freigegeben werden muss.

@Bazi:
Das ist doch schon so, oder irre ich mich?

Das würde nur funktionieren wenn die Jugendschutzmarkierung nur von Bildmods entfernt werden könnte, solange das User selber machen können wird das nix.

@ivanhoe

nein, man muss z. Zt. Aktbilder als NSFW kennzeichnen.

Diesen Spiess muss man nur umdrehen und NSFW auf Default setzen. Entweder gibt man es beim Hochladen als SFW frei, oder es ist nicht zu sehen. Und wer bewußt falsch kennzeichnet, der muss mit Restriktionen rechnen.

Naja aber soweit ich weiß geht es dem TO ja darum, ob man hier Aktbilder sieht, oder eben pornografisch gefärbte Aktbilder. Ich selbst habe die "MK18" auf aktiv stehen, ich glaube ich kann also alles sehen, was an Bildern hier gezeigt wird.
Ich sehe auch keine Probleme, eben eine weitere "explizite" Einstufung vorzunehmen. Diese könnten dann gerne nur zahlende Mitglieder sehen oder hochladen. So könnte man auf lange Sicht (die Mods müssten sicher Nachtschichten einlegen) das Image der MK wieder pflegen. Es kann ja auch ruhig offensiv damit geworben werden, dass es einen expliziten Bereich gibt (für Models und Fotografen). Es muss nur nicht jeder gleich sehen was es dort an Bildern gibt.

Ich finde, die Antwort erschließt sich schon aus dem Titel der Galerie in welcher das Bild zu finden ist.

Bazi:
man muss z. Zt. Aktbilder als NSFW kennzeichnen.

Hab's gerade ausprobiert: Wenn ich ein Bild hochlade, steht "jugendschutzrelevante Inhalte?" per default auf "Ja". Mehr will der von mir nicht wissen. Auf der zweiten Seite kann man zwar weitere Details nennen (Portrait, Beauty usw., auch Akt), aber man muß nicht. Also nach meinem Verständnis sollte ein Bild, das "einfach so" hochgeladen wird, nicht für alle sichtbar sein.

Da ich selbst immer nur erbauliches Zeug hochlade, betrifft mich das nicht so (ich klicke die "Jugendschutzrelevanz" auch immer weg). Aber wie ich das sehe, muß ein Bild aktiv auf "harmlos" geschaltet werden. Oder verstehe ich irgendwas nicht?

wo wir heutzutage in der lage sind, gesichtsscanner, nacktscanner und Bildähnlichkeitssucher zu programmieren, müsste es doch ein leichtes sein, einen brustwarzenscanner als software für die automatisierte sperrung zu programmieren.

oder garnichts sperren, sondern über die problemzonen wie brustwarzen und schaumlippen einfach automatisch einen schwarzen balken einfügen lassen.

Hallo.

Ein kurzer Einwurf meinerseits, da unterwegs und wenig Schreibmöglichkeit.
1. Die Regeln die bei MK für Fotos gelten sind schon um einiges enger gefasst als es der Gesetzgeber vorschreibt.
2. Die Regeln sind, je weiter sie versucht werden zu dehnen, Auslegungssache. Wer in der neutralen Zone / im Graubereich spielt, darf sich nicht wundern wenn auch mal durchgegriffen wird. Es ist müßig und leider auch ziellos darüber zu diskutieren.
3. Ja, es wird gefühlt etwas mehr Akt hochgeladen als früher (13% vor 4 Jahren, aktuell etwa 16-17%).
4. NEIN, es gibt nicht mehr Schweinkram und Co. als früher. Das Problem ist leider vielfältig.
a) jemand der in der neutralen Zone spielen will
b) jemand der sich mit normalen Fotos freischalten lässt und danach "abgeht"
c) kein Einfühlungsvermögen was okay ist und was nicht (stillosigkeit, etc)
d) anderes

Egal welche Ursache es ist, MK ist eine freie Plattform und der Stream "neue Fotos" listet ungefiltert alle neuen Fotos auf die gerade hochgeladen werden. Sollte da ein uncooles Foto auftauchen , dann wirds natürlich gleich geklickt und viele schreien wie schlimm alles ist, ungeachtet der Tatsache dass das Foto 5 Minuten später gelöscht wird.

Man könnte natürlich über Sanktionsmöglichkeiten für "uncoole" Uploads nachdenken oder ähnliches.

von Foto300
ich bin hier als minderjähriger angemeldet, und sehe aber die thumbnails.

Laut deinen Angaben bist du WEIT über 18 Jahre alt. Also bitte keinen Unsinn behaupten, danke. :)


Ich speichere an dieser Stelle: muß los.
Bis später :)


LG Hendrik

wie oft willst Du das Thema noch eröffnen. Das ist doch schon mehrfach vor die Wand gelaufen.
ich bin zwar auch kein Freund dieser Bilder hier in der MK, aber jetzt gib endlich Ruhe.

Danke @Hendrik Siemens , dass sagt alles und sollte auch jedem Einleuchten.

Ich verstehe nicht, warum sich ein Fotograf über die Plattform definiert, auf der er angemeldet ist?

Und also wirklich. Das ewige Heulen über Aktbidler - egal welchen Niveaus und welchen Schärfegrades - ist wirklich albern. Geht doch in die FC und schaut Blümchen an.

Und jetzt schlagt mich!