Vielleicht sollte die MK jegliche Form von Akt für ein halbes Jahr einfach verbieten. Dann hat sich das mit den Möchtegern-Revoluzzern und Sabberköpfen schlagartig erledigt.

Ok, das wäre etwas unfair den vielen Aktfotografen, die die MK nicht aus egomanischer Motivation mißbrauchen, gegenüber.
Aber offenbar geht das Problem nicht in die Köpfe der schwarzen Schafe: die MK hat draußen einen ganz üblen Ruf. Und ich kenne etliche Modelle, die sich hier genau deshalb nicht anmelden oder blitzartig wieder die Flucht ergreifen, wenn sie es doch tun. Hier geht es um Kontakte, nicht um Selbstbeweihräucherung. Und die scheinen immer weniger möglich, wenn hier nicht mal durchgegriffen wird. Aber daran hatte das MK-Team ja noch nie so richtig Interesse. Scheint's.

Mir ist es persönlich wurst. Ich bin hier eh nur noch zum Trollen. Das geht hier ganz gut. Aber für etliche andere ist es ein großes Problem, dass das hier so abgeht. Das war im grunde schon immer so, aber mittlerweile gibt es zahlreiche Alternativen zum Modelfinden. Darum gehen dann die Leute einfach und fehlen dann.

Aber klar: Muschi mit Füllung zu zeigen ist natürlich viel wichtiger...
-.- -.- -.- -.- -.- -.- -.- -.- -.- -.-

Naja Carsten, man muss halt schauen wer hier die zahlende Kundschaft mit den VIP-Accounts ist, da fällt das Durchgreifen natürlich nicht mehr so leicht. Die MK wird von den VIPs getragen, die sicher zu 90% oder mehr Fotografen sind, und der Anteil der Gold/XXL Accounts überschneidet sich stark mit dem Interesse an Freizügigkeit. Kann man auch nicht wirklich was dran machen, die MK will sich selbst sicher nicht den Geldhahn abdrehen solange die zahlenden Accounts noch Gründe haben hierzubleiben. Aber selbst dann würde ich mir wünschen daß da wenigstens Klartext geredet wird, die Regeln ggf. an deren Wünsche angepasst werden so daß sich auch für den Pöbel Tatsachen ergeben und nicht das ewige Rumgedrücke und einfach mal die Bilder durchrutschen lassen solange keiner sich beschwert.
Allerdings muss man dann auch mit dem Image leben daß sich daraus ergibt, dann wird die MK eben zu einem weiteren Joyclub und bravere Fotografen wenden sich ab, die TFP-Models eh. Ich fürchte aber, wenn sich nur nach den zahlenden Kunden gerichtet wird (vor allem gegen die Models), dann kollabiert das Ding irgendwann.

@ Casa de Chrisso
Genau, der Schambereich darf sichtbar sein, jedoch kein hineingucken ins "pink" !!
Ragen also die Schamlippen nach außen hervor und werden so sichtbar - wohlgemerkt in einer Pose, die die eine Hälfte der Frauen hier problemlos zeigen könnte - dann kann man nicht hergehen und die Bilder mit der anderen Hälfte der Frauen bei identischem Posing weglöschen ... das genau ist der Punkt. Hier wurde aber eben auch das Bild "tied" weggelöscht ... so wie bei mir ähnliches vor 4 Jahren. Daher positioniere ich mich jetzt auch hier hinter Nix Alt Art.

Echt jetzt? Echt? ... wir reden jetzt wirklich über Zentimeter?
Ich bin raus.

Wer nennt mir eine Alternative zur MK? Mein Credo: Aktfotografie ja aber mit Stil und Respekt vor den Models. Das verrät meines Erachtens den (Amateur)Fotografen der sein Handwerk versteht.

@cassa de Crisso: genau der entscheidende Punkt. Fraglich ist nur, ob der Anteil der zahlenden 15 jährigen Models genau deshalb auch so niedrig ist. Ob man immer alles vollflächig bedienen muss, auch wenn man die eigene Identität und 'Absicht damit verschleiert, sei dahingestellt.

Eben würde ein Bild eines Penis gelöscht.... Aber pussylickende Weiberbilder werden mit vielen LIKES versehen.....Hmmmmm....Da stimmt was nicht

Gerade konnte man den Unterschied sehen ...anspruchsvolle Fotografie (egal wie freizügig) oder eben einfach ein armer Idiot der seinen Lörres in ein Sektglas hält :P
In dem Fall zweiteres :-)

bei dem Sektglas kommt es aber noch darauf an, was sonst noch drin ist. Rotkäppchen Sekt oder Veuve Clicquot

Hmmmm....Gute Frage.... Auf jedenfall provokant

sekt provokant?
das ist mal was ganz neues
......................

Was ist denn an Schwanz in Sektglas provokant?
Dieses 'Uiuihi, wir wollen mit unseren Bildern provozieren' war doch schon in den 70ern nur noch was für langweilige Schlafmützen.

Richtig Carsten, leider ist das Durchschnittsalter der meisten hier auch schon ein bißchen höher, in heutigen Teiten wo der abendliche Porno zum Einschlafritual eines jeden Teenagers gehört und so ziemlich jeder schon mal neugierig nach zwei Mädels mit 'ner tasse gegoogelt hat muss man sich zur Provokation schon was anderes einfallen lassen als den Dödel ins Gurkenglas zu halten... auch das macht ja die ganze Diskussion so traurig, daß da auch noch dieses Gefühl der vermeintlichen Avantgarde mitschwingt...

Ja, extrem albern. Wobei ich die 70er ja auch schon live miterlebt habe (allerdings mit Schnuller im Mund).
Dieses Geblubber von Provokation geht mir gehörig auf den Zeiger.

Zwei Mädchen mit Tasse? Ok, da scheint was an mir vorbei gegangen zu sein...

Ich halte die Forderung nach verschärft formulierenden Regeln für suboptimal um hier ein gewisses Niveau sicher zu stellen. Es wirkt auf mich, ähnlich wie bei Facebook, eher moralisierend. Viele Diskussionsbeiträge versuchen hier Erotikmoral differenzierend zu positionieren.

Anstatt das hier so prinzipiell ausloten zu wollen fände ich es besser, konsequenter die Kommentarfunktion bei Bildern zu nutzen, die einem wegen diesem oder jenem aufstoßen. Dafür ist sie doch eigentlich da. Da lese ich neben den vielen debilen Begeisterungsrufen aber kaum mal einen, der eine vernünftig relativierende Einlassung formuliert, die den Bildmacher zum Nachdenken bringen könnte. An der konkreten Sache kann man seine Einschätzung auch konkreter und einleuchtender darlegen.

In einer allgemeinen Diskussion wie dieser fällt es doch fast immer schwer, gestalterische Qualitäten und sittliche Empfindungen zu einer verbindenden, konkreten Vorstellung (Forderung) definierend festzuhalten und dann alle darauf zu verpflichten.
Am Beispiel dagegen kann man überzeugender diskutieren und ggf. Haltungen bewegen.

...Kritik an Bildern ist von vielen Fotografen NICHT gewünscht...und wird gelöscht.
Solange "diese" unbelehrbaren Knipser sich selbst für die besten und tollsten halten..wird es auch weiterhin "Schund" geben...
Wobei ich das Gleiche auch auf einige Modelle anwenden möchte.... beschiss.. äh..bescheidene Bilder mit aufgerissenen Beinen...hauptsache die Kohle stimmt....

Diese Löschfunktion ist mir allerdings, so wie sie ist, ein Dorn im Auge.
Wer keine Kommis will, kann die Kommentarfunktion doch ausschalten, reicht das nicht?

Nicht wenige hier sind eben Realitäts fremd und vertragen die Wahrheit nicht...