Lieber etwas zu viel Freiheit als die stetige Zurückschneidung derselben, die wohl im Trend ist.
Freiheit bedeutet auch sie aushalten zu können.
Und noch ist diesbezüglich hier nichts völlig unbeherrscht.

Besonders ironisch vor dem Hintergrund der "Veröffentlichung in pornographischen oder ähnlichen unseriösen Medien"-Klausel im seinerzeit gern MK-Standard-Vertrag genannten Geschreibsel.

"@Foto300: mach doch mal ne Lesepause, oder stell einen Antrag bei MK daß Du als einziger im Forum posten darfst, oder am allerbesten besorg dir ein eigenes Forum in dem du alleine posten darfst.
Die Diktatoren hier sind noch schlimmer als die Lochfotografen."

Wie ich schon erwähnte .....

****************<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<Warum schreibt hier eigentlich immer dasselbe Minderheitsgrüppchen stets denselben langweiligen Mist zum gleichen Thema, anstatt dafür eine eigene, geschlossene Gruppe zu gründen? Ist das nicht noch schlimmer als hin und wieder ein grottiges Foto, das einer der Probanden ohnehin immer bedauert, nicht sehen zu können?>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>******************
weil wir es können, und weil es von Dir gelesen wird.
ich habe übrigens nie bedauert, hier ein grottiges Foto nicht sehen zu können!

...
Ich sehe wenn ich nicht eingeloggt bin keine Aktfotos, auch nicht als Vorschau... Es sei denn es ist beim hochladen mal eins nicht gekennzeichnet worden.

Das ist sachlich falsch, wie ich selbst an meiner SC erleben durfte. Folgende Bilder waren von mir korrekt als Teilakt deklariert und als jugenschutzrelevanter Inhalt gekennzeichnet. Dies wurde von einem Moderator geändert und so "freigegeben" für die möglichen Mitschüler einer möglichen 15jährigen.



durch Mods wohlgemerkt freigegeben.

@ schallkoerper: Du siehst halt nur die falsch gekennzeichneten Vorschaubilder. Bis ein pöser Bildmoerator kömmet :-)

@Michael: Die beiden Bilder gelten nach den MK-Regeln auch nicht als Aktbilder...

Können nicht mal die frustrierten Jammerer, die sowieso nichts sachdienliches posten ausser irgendwelche frotzelnde beleidigungen wie "Stuhlkreis" , sich überlegen ob sie mal was Themenbezogenes posten möchten?

@DIRK LORENZ
Aha, dieses aber hingegen schon...?

Man beachte die fast gleiche Perspektive auf das Model und den Bekleidungsgrad.

Rekordverdächtig - schon auf Seite zwei hat es eigentlich nichts mehr mit dem TO zu tun.

@Michael: Jupp, das gilt in der MK als Aktfoto.

Also ich muss mal "Der Bazi von Hetzendorf" und "Marcello Rubini" Recht geben.
Zum Einen wird seit geraumer Zeit immer das Gleiche geschrieben und zum Anderen wollen wir die Freiheit in der MK alles rein stellen zu dürfen, beklagen uns aber, wenn etwas nicht der Norm entspricht.

Ob angezogen, nackig, oder "porn", schlechte Bilder sehe ich in jeder Kategorie.
Und muss man sich darüber aufregen ?
Muss man jeden Tag darüber schreiben, auch wenn man es kann ?
Muss ich mir von anderen Fotografen sagen lassen, was ich fotografieren und einstellen darf ?

Aus jedem Bild kann man etwas lernen.
Meistens an der Erfahrung, wie man es nicht machen sollte ;-)

@DIRK LORENZ
Dann erkläre mal warum das eine und das andere nicht. Gerade diese Unordnung macht die MK zu einem sinnfreien Raum, vor dem man eigentlich nur warnen kann (wie der TO dies auch tut).
Grundsätzlich wäre alles korrekt einstellbar und die MK 18 Bilder oder die dafür vorgesehenen könnten verschwinden. Oder mindestens könnte ich einstellen, dass diese für mich verschwinden. So ist es einfach nur absurd und lächerlich.

@ Michael: Den Weg zu den Bildregeln findest Du doch bestimmt selber, oder? Da steht es drin.

Vielleicht sollte man hier einen expliziten " Hardcore " oder " Porno Bereich " machen und den " MK18 Bereich "
für die ästhetische Akt-Fotografie belassen.

Dort könnten sich dann diejenigen "Fotografen" und "Models" austoben die solche Bilder zusammen erstellen.

@ Michael: Den Weg zu den Bildregeln findest Du doch bestimmt selber, oder? Da steht es drin.

Das ist bestimmt die schwachsinnigste Aussage, die ich zu diesem Thema gehört habe. So eine Ignoranz und Selbstgefälligkeit macht mich wütend, denn der Nutzer wird entweder alleine gelassen, oder von solchen Bekloppten wie DIRK LORENZ "belehrt".
Die Bilder sind nahezu gleich, die Regeln sind es sicher. Erkläre was die Bilder unterscheidet!
Und ja ich weiß wo die Regeln stehen.

Wenn Du die Bildregeln kennst versteh ich nicht was Du Dich so aufbläst. Bei 3 Bildern sind keine Nippel zu sehen, bei einem schon, das ist nach den Bildregeln der kleine Unterschied.