Ich finde es ja schon fast lächerlich, dass sich der TO jetzt gefühlt in zig Forenposts über Bilder anderer Fotografen aufregt, warum dies erlaubt sei usw... Soll das zur Werbung seiner Bilder dienen? Diese spalten ja auch die Meinungen anderer.

Hier gilt ganz klar, es gibt auf der MK gewisse Regeln, auch wenn diese scheinbar nicht immer so ganz streng durch die Mods ausgelegt wird. Und die Eingangsbilder wurden nun auch schon oft thematisiert im Forum.
Brauche weder die Bilder in Post Nr. 1 sehen, noch die des Fotografen.

@ daniparker

Hier gilt ganz klar, es gibt auf der MK gewisse Regeln, auch wenn diese scheinbar nicht immer so ganz streng durch die Mods ausgelegt wird.

Für den TE ist der Knackpunkt wohl aber, daß er eine inkonsistente Anwendung der Regeln moniert.
Wenn Du regelmäßig ein Ticket bekommst, weil Du die erlaubte Parkzeit um 10 Minuten überschritten hast, und dann beobachtest, daß andere Leute immer wieder 4 Stunden überschreiten, ohne daß die kontrollierende Politesse das beanstandet, wenn Du beobachtest, da die Politesse nur jedes zweite Auto aufschreibt, das im Halteverbot parkt und die anderen unbehelligt lässt...

... dann fragst Du schon irgendwann mal irritiert: Wieso eigentlich ich, und die nicht?

Hinsichtlich Gesetzgebung und Rechtsprechung gibt es dazu sogar ein verfassungsrechtliches Prinzip, das sagt: Erstens muss eine Gesetzesvoschrift ausreichend eindeutig sein ("Bestimmtheitsgebot"), sonst ist sie verfassungswidrig (Art.103 GG), und zweitens verletzt eine unzureichend konsequente Durchsetzung der Vorschrift und unzureichend konsequente Verfolgung von Verstößen den "Gleichheitsgrundsatz" (Art.3 Abs. 1 GG). So laufen z.B. auch Steuervorschriften in die Verfassungswidrigkeit, wenn zu wenig Kontrollen erfolgen.

Und auch in einer "Community" wie der MK führt mangelnde Eindeutigkeit bzw. unzureichende Regeldurchsetzung verständlicherweise irgendwann zu Frust und Verständnislosigkeit.

haben wir ein Glück, daß hier rechtsfreier Raum herrscht.

Um das Niveau hier zu heben, würde ich folgende Regelung einführen.
Fotografen dürfen maximal bis Dessous hochladen, Models bis maximal Akt. Radikaler Schritt, aber Notwendig.

@ Tom.. vielen Dank für die ausschweifende Rechtsthematik. Wir sollten dann aber auch den Art. 2 und 3 GG zitieren. Der Vollständigkeit halber.
Ich persönlich halte auch nichts von der Larifari Handhabung der Regeln, eröffne allerdings nicht 3 Threats um mich darüber zu echauffieren. Vor allem, wenn es dann um die kritische Betrachtung seiner Bilder geht, dann sind immer schnell andere die Buhmänner. Klar ist es ätzend, dass es immer nur einen selber trifft, aber dann muss man seine Bilder auch nicht so intensiv und öffentlich im Forum bewerben, sodass noch mehr leute sie sehen und ggf. melden.

@ Tom.. vielen Dank für die ausschweifende Rechtsthematik. Wir sollten dann aber auch den Art. 2 und 3 GG zitieren.

Und warum sollten wir Art.2 GG zitieren? Der hat mit der angesprochenen Thematik nichts zu tun.

ch persönlich halte auch nichts von der Larifari Handhabung der Regeln, eröffne allerdings nicht 3 Threats um mich darüber zu echauffieren.

Anders als der TE hast Du aber vermutlich eben auch nicht das Gefühl, daß Du Opfer immer wiederkehrender Benachteiligung durch inkonsistente Regelanwendung bist...
Ich sage damit nicht, daß der TE ein solches Opfer ist. Subjektiv fühlt er sich aber anscheinend als solches, so verstehe ich seine Klagen jedenfalls.

mein gott, dieses rumgejammer immer -.- behaltet doch fragwürdige bilder einfach für euch, wenn ihr sie schon machen müsst. ich werde eh nie verstehen wieso sich jemand damit profilieren muss das er es drauf hat einer frau zwischen die beine zu fotografieren. wenn das das einzigste ist das ihr drauf habt, dann seid ihr hier eh falsch, wenn nicht sogar falsch hinter der kamera. zeigt doch einfach mit etwas anderem was ihr könnt....

noch viel schlimmer ist das die frauen dabei zu fesseln.

@foto300
Unglaublich, musst du zu jedem Post deinen Senf dazu geben?

@martin Hartmann: es tut mir sehr leid, daß Du dich gezwungen siehst, hier meinen Unsinn mitzulesen. Es ist ein öffentliches Forum, und obwohl Deine zahlreichen hochinteressanten Beiträge zu den einzelnen Themen natürlich nicht zu übertreffenden literarischen Wert beinhalten, bitte ich um Deine gnädige Erlaubnis, auch gelegentlich einen kurzen Satz posten zu dürfen.

Du Martin,
ich denke du vermisst deinen Lieblingstroll "Fotocowboy" :-)

Seid froh, dass ihr nicht Privatnachrichten erhaltet, so wie ich vorhin.

Ich habe mir den Roman des "Fotografen" nicht einmal ganz durchgelesen. Grob ging es jedenfalls darum, dass Bilder mit pornografischen Inhalten unbedingt in die MK gehören und nicht verboten werden sollten. Und um die Frage, warum Pornografie nicht Kunst sein kann, blablabla.

Nachdem ich mir sein Portfolio angesehen habe war mir auch klar, warum er diese Meinung teilt. Und nein, seine Bilder waren nicht einmal ansatzweise Kunst... Er hat wohl versucht, mich aufzuklären oder ähnliches. Jedenfalls habe ich ihm den Rat gegeben, sich doch einfach an der Diskussion hier zu beteiligen, anstatt arme Modelle wie mich zu belästigen. :-D

Ich gehe allerdings davon aus, dass er sich nicht trauen wird. Seine Bilder waren wirklich grässlich... Und blockiert habe ich ihn auch. Ich möchte wirklich keine Nachrichten von solchen Menschen, die sich Fotografen nennen. :-/

ja, Aufklärung kann schockierend sein...

ist elsi überhaupt schon 21?

@Guido
Es gibt hier Leute, die wurden als Kind vermutlich einmal zuviel geschubst.

...gegen den Kopf...

du Martin weil der Thread und Sub-Threads von "Nix-Alt-Art" sowieso nur Müll sind.
Kommt ihr zwei Ende September mit zum Familientreffen? Da müßte es doch coole Lost Place Location geben!?
:-)

Ich warte ja immer noch drauf, dass mal ein Model eine Sammlung ihrer "schönsten" Shootinganfragen in anonymisierter Form herausgibt. Würd ich sofort subskribieren.