@schallkoerper-fotografie
Foto300...damit sehe ich dann den anderen guten Aktkram auch nicht...nix gelöst ;)

"Alle Versuche, 'gute Erotika' und 'schlechte Pornographie' voneinander zu unterscheiden, enden zwangsläufig bei einem 'Was mich anmacht, ist erotisch - was dich anmacht, ist pornographisch'."

Ellen Willis, US-amerikanische Feministin, 1990 auf der 1.Grünen Bundes-Frauen-Konferenz

@Foto300
Pornografie ist ein jugendschutzrelevanter Inhalt in Deutschland!

Das sieht das Bundesverfassungsgericht indessen anders.
Das ist nämlich der Ansicht, daß "Pornographie" und "Kunst" sich nicht gegenseitig ausschließen, und also "Pornographie" gleichzeitig auch "Kunst" sein kann, und dann unter dem Schutz des "Kunstvorbehaltes" des Art.5 GG steht.
(1 BvR 402/87 vom 27.11.1990)

ich bin nicht sicher, ob der weltberühmte Fotograf t. richardson hier im forum als schlechter Mistmuschiknipser beschimpft werden würde, wenn er inkognito eine Sedcard hätte...

Zweifellos würde er das, was daran liegt, daß das Abstraktions- und Differenzierungsvermögen allzuvieler User (jedenfalls der Foren-aktiven User) nicht von 12 bis Mittag reicht.

Terry Richardson mag ein übler Mistkerl sein (ich kenne ihn nicht persönlich, aber kenne einen bestimmten Typus, und was ich über T.R. las und hörte, deutet darauf hin, daß er in diese Kategorie gehören könnte) - aber das ändert nichts daran, daß er ein sowohl sehr erfolgreicher als auch sehr guter Fotograf ist. Wobei das mit dem "sehr erfolgreich" inzwischen vielleicht eher war. (Wobei ich darauf wette, daß in spätestens zehn Jahren einer T.R. wieder hervorholt und es einen Riesenhype geben wird... Die Leute mögen Mistkerle. Sie leugnen es nur manchmal.)

Man muss sich Bilder, die einem nicht gefallen, nicht ansehen und auch nicht kommentieren. Das Problem ist eher, dass der erotische Pixelschrott den Eindruck vermittelt, hier würden geile Lustmolche unter dem Deckmantel der Fotografie nach jungen Frauen jagen. Den Eindruck habe übrigens ich auch. Das hält mitunter die wirklich guten Models von dieser Plattform fern. Oder die guten Model gehen.

Daß Du den Eindruck hast, hier würden "geile Lustmolche unter dem Deckmantel der Fotografie nach jungen Frauen jagen" sagt nun allerdings mehr über Dich aus als über alles andere...

Kommt ein Mann zum Psychiater.
"Herr Doktor, Sie müssen mir helfen, ich kann nicht mehr! Überall sehe ich nackte Frauen!"

Psychiater: "Dann machen wir als erstes mal einen kleinen Test. Ich zeige Ihnen ein Bild, und Sie sagen mir, was Sie darauf sehen."
Er zeigt dem Patienten das Bild von einem Baum. "Was sehen Sie hier?"
"Eine nackte Frau!"
Das Bild von einem Haus. "Und hier?"
"Eine nackte Frau!"
Ein Auto.
"Eine nackte Frau!"
Ein Schiff.
"Eine nackte Frau!"

"Oh", seufzt der Psychiater, "ich merke, Sie sind ein schwerer Fall."
"Wieso ich???" blafft ihn der Patient an. "SIE zeigen mir doch diesen ganzen Schweinkram!!!"

Nein, natürlich nicht.

@Pierre V.

Die Admins haben es gelöscht. Ich war es nicht. ;-/

Ich konnte das Bild leider nicht mehr sehen, da die Admins mit der Löschung es unmöglich gemacht haben nachzuvollziehen, worüber denn jetzt eigentlich diskutiert wird (jedenfalls was den Anlass betrifft).
Das ist die Krux mit der Zensur - sie verbietet immer automatisch auch die ernsthafte, fundierte Diskussion über sie selbst...

Sei es drum - wenn ich mir die Fotos auf der Sedcard von Pierre V. anschaue, dann bin ich mir
sicher, daß es sich um ein gutes, vielleicht provokantes, vielleicht bewusst "trashiges", in jedem Fall aber sehenswertes Foto gehandelt haben muss.

Ich kenne solche Models. 150 Anschriften in 10 Tagen, dabei die Hälfte wirklich übel. Model hält das hier für einen.. O-Ton "niveaulosen Club geiler Fotografen-Böcke, denen ich nicht als Wichsvorlage dienen will".
.........
Und Du hast die 150 auch alle aufmerksam selber gelesen, oder etwa nicht?

Mir wurde gestern ein fast neuer Porsche 911 angeboten, nur 12.000km, super Zustand. Soll nur 10.000 Euro kosten.
Ja, genauso hab ich auch geguckt.
Aber dann hab ich erfahren, warum der so billig ist. Da hat zwei Monate lang eine Leiche drin gelegen, und auch wenn sie den Geruch schon fast zu 100 Prozent wieder rausgekriegt haben, will trotzdem keiner das Auto kaufen...




;-))

Aha, dann wissen also die meisten, die hier schreiben, gar nicht, um was es exakt geht

Das ist nun wieder typisch MK...
Und darüber sollte man sich vielleicht viel mehr Gedanken machen als über ein paar fotografisch präsentierte "Muschis".
Ein Ausdruck übrigens, den ich potentiell zehnmal sexistischer finde als eine nackte Frau, die einem lesenden Mann eine Stehlampe anknipst. Woran gar nix "sexistisch" ist, solange die Frau das freiwillig macht.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<tomRohwer; Das sieht das Bundesverfassungsgericht indessen anders.
Das ist nämlich der Ansicht, daß "Pornographie" und "Kunst" sich nicht gegenseitig ausschließen, und also "Pornographie" gleichzeitig auch "Kunst" sein kann, und dann unter dem Schutz des "Kunstvorbehaltes" des Art.5 GG steht.
(1 BvR 402/87 vom 27.11.1990)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

gleichzeitig auch "Kunst" sein !!!!! K A N N !!!!
das heisst Pornografie K A N N unter bestimmten Umständen Kunst sein. Und ich glaube, es ging in erster Linie um Schriften. die Fotos von denen hier die Rede ist, sollte man den Verfassungsheinis mal zeigen, dann
würden sie sich schämen für so ein Mistgesetz.

Die "Mistgesetze" machen der Bundestag und der Bundesrat (oder das Europaparlament) ... aber wer genau sind nun die "Verfassungsheinis" ?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<tomRohwer; Das sieht das Bundesverfassungsgericht indessen anders.
Das ist nämlich der Ansicht, daß "Pornographie" und "Kunst" sich nicht gegenseitig ausschließen, und also "Pornographie" gleichzeitig auch "Kunst" sein kann, und dann unter dem Schutz des "Kunstvorbehaltes" des Art.5 GG steht.
(1 BvR 402/87 vom 27.11.1990)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bundesverfassungsgericht wurde von mir frecherweise abgekürzt als Verfassungsheinis.
Ich weiß, das ist despektierlich ein wenig, aber ich finde es auch despektierlich was die sich leisten.

Das Bundesverfassungsgericht arbeit glücklicherweise auf höherem Niveau als Du, Foto300... ;-)

(Sonst hätte ich Angst um unser Grundgesetz. Todesangst.)

Mal ganz ehrlich...

90 Prozent des ganzen "Problems" besteht doch nur darin, daß es Leute hier (anderswo auch) gibt, die sagen: "Das ist SCHWEINKRAM! Das darf nicht sein! Das muss weg! Wieso macht das keiner weg! SKANDAL!"

Und alle, die sich nicht ihrem "Schweinkram-Verständnis" anschließen mögen, zu Schweinen erklären...

Die Journalistin und Schriftstellerin Peggy Parnass zitierte in ihrem in den 70ern erschienen Buch "Prozesse", einer Sammlung von Gerichtsreportagen, einen Hamburger Amtsrichter namens Bogusat, der Ende der 60er oder Anfang der 70er Jahre mal mit einem Spruch bei der Urteilsverkündung in einem "Pornographie"-Strafprozess bundesweit bekannt wurde. (Damals war die "Porno"-Gesetzgebung noch viel strenger als heute. Da wären 90 Prozent der MK-Aktfotos strafbar gewesen.)

Bogusat wandte sich an den Angeklagten und sagte:

"Sie nennen es Kunst. Ich nenne es Schweinkram.

Was soll ich dazu sagen? Freispruch, natürlich."

das Bundesverfassungsgericht arbeit glücklicherweise auf höherem Niveau als Du, Foto300... ;-)

(Sonst hätte ich Angst um unser Grundgesetz. Todesangst.)
ein einziger Satz dieses Grundgesetztes zeigt genau auf, wie sinnlos und grotesk das ganze ist:
"die würde des Menschen ist unantastbar". Das hat soviel Aussagekragt wie "Nachts ist es dunkler als am Tag".
aber es soll Leute geben, die Todesangst haben, wenn sie so einen Unsinn nicht jeden Tag fünfmal auf Papier gedruckt lesen dürfen.

ich finde, auch Tiere haben eine Würde. (nach meiner Definition von Würde)
Wikipedia sagt: Würde (lateinisch dignitas) ist die Eigenschaft, eine einzigartige Seinsbestimmung zu besitzen.
Unantastbar ist lt. Wikipedia eine Punkrockband aus Südtirol
Mensch ist lt. Wikipedia ein höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten
also: "Die Eigenschaft, eine einzigartige Seinsbestimmung zu besitzen , ist bei einem höheren Säugetier aus der Ordnung der Primaten eine Punkrockband aus Südtirol."
Ist ja schön, ein tolles und sicherlich wichtiges Statement, aber Leberwurstbrot ist auch nicht schlecht.

Es gibt echt bizarre Vögel hier......