Ein "guter" geht... 398
Foto300
6 years ago
MK nennt es "jugendschutzrelevante Inhalte"
#41Report
6 years ago
Genau heißt es ja auch "Jugendschutzrelevante Inhalte? Ja / Nein"
Also von Pornografie steht da kein Wort ...
Also von Pornografie steht da kein Wort ...
#42Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
ja, jugendschutzrelevante Inhalte...geht aber nicht um Pornografie, dann müsste man hier nämlich ganz anders vorgehen was irgendwelche neuen Accounts angeht...Porno gibt es hier nur wenn nicht schnell genug gelöscht oder was zu locker ausgelegt wird...die relevanten Inhalte sind schlicht Aktbilder, also alles wo an Brüste und Vagina sieht. und das ist nicht unbedingt Porno. deshalb kann man entweder Akt nur ganz ausschalten oder anzeigen lassen, es gibt keine Abstufung. oder sich als Kind ausgeben, wozu auch immer.
#44Report
6 years ago
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<Felix 91: Hingegen meldet sich eine 18 jährige hier in Unterwäsche mit unscharfen Spiegelselfie und Duckface an und zack hat das Bild 50-100 Likes und Kommentare "oh, dich würde ich auch mal gerne knipsen", "du bist aber sexy" und Co. Meistens von Männern des gehobeneren Alters. Ob hier der Blick auf der Fotografie liegt oder nicht eher Kopfkino in den alten Köpfen abgeht überlasse ich jedem selbst zu beurteilen. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Felix 91 Man sieht es ja auch im Forum. Modelbeteiligung fast Null - nur immer die selben Fotografen und ganz wenige Models die kommentieren und viele der Fotografen verteidigen die MK oder relativieren den Zustand.
Mittlerweile wird die Kartei eher Image schädigend für wirklich gute Fotografen als nützlich.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ich habe 2 Fragen an Felix 91: "meistens von Männern des gehobenen Alters"... wo steht denn das Alter der Männer hier in MK?
"mittlerweile wird die MK eher image schädigend für wirklich gute Fotografen" sind hier in der MK "wirklich gute Fotografen" überhaupt aktiv? Wie definierst du das? Oder meinst du DICH damit?
Felix 91 Man sieht es ja auch im Forum. Modelbeteiligung fast Null - nur immer die selben Fotografen und ganz wenige Models die kommentieren und viele der Fotografen verteidigen die MK oder relativieren den Zustand.
Mittlerweile wird die Kartei eher Image schädigend für wirklich gute Fotografen als nützlich.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ich habe 2 Fragen an Felix 91: "meistens von Männern des gehobenen Alters"... wo steht denn das Alter der Männer hier in MK?
"mittlerweile wird die MK eher image schädigend für wirklich gute Fotografen" sind hier in der MK "wirklich gute Fotografen" überhaupt aktiv? Wie definierst du das? Oder meinst du DICH damit?
#45Report
6 years ago
scheinbar hat irgend ein Bild-Mod das Bild gelöscht,
anstatt den Tatsachen ins Auge zu schauen und sich der Thematik anzunehmen, löscht man es ...
da scheinen einige Models gute Berater und Lehrmeister gefunden zu haben
denn mit der Bildkritik verläuft es ähnlich
ein Spiegelbild der Plattform!
ich finds armselig
anstatt den Tatsachen ins Auge zu schauen und sich der Thematik anzunehmen, löscht man es ...
da scheinen einige Models gute Berater und Lehrmeister gefunden zu haben
denn mit der Bildkritik verläuft es ähnlich
ein Spiegelbild der Plattform!
ich finds armselig
#46Report
6 years ago
Gewalt auch ... aber wollen wir mal nicht kleinlich werden ...
Wollte ja nur aufklären das es um die jugendschutzrelevanten Inhalte geht, bevor hier alle verrückt werden und die "Pornoeinstellungen" suchen, die es ja nicht gibt...
Und für einen ist es AKT für den nächsten Erotik/Softcore und beim nächsten ist es schon Porno ...
... aber irgendwie schweift es grad vom Hauptthema ab ... und nicht nur die schlechten MK18 Bilder spiegeln hier die sinkende Qualität wieder. Ich habe auch, nennen wir sie mal, MK0 Bilder "Bitte nicht nach dieser Einstellung suchen ... die gibt es auch nicht" gesehen, wo jeder Schnappschuß mit einem Nokia 3310 technisch einwandfreier war.
Wollte ja nur aufklären das es um die jugendschutzrelevanten Inhalte geht, bevor hier alle verrückt werden und die "Pornoeinstellungen" suchen, die es ja nicht gibt...
Und für einen ist es AKT für den nächsten Erotik/Softcore und beim nächsten ist es schon Porno ...
... aber irgendwie schweift es grad vom Hauptthema ab ... und nicht nur die schlechten MK18 Bilder spiegeln hier die sinkende Qualität wieder. Ich habe auch, nennen wir sie mal, MK0 Bilder "Bitte nicht nach dieser Einstellung suchen ... die gibt es auch nicht" gesehen, wo jeder Schnappschuß mit einem Nokia 3310 technisch einwandfreier war.
#47Report
[gone] User_455231
6 years ago
@Schallkoerper und Foto300, als ich noch Pay war, konnte man nur MK18 on oder off schalten, nichts sonst.
Denke, das ist immer noch so - und trotzdem, als Free sehe ich immer noch jeden MuMi (Muschimist) ;).
Schwarze Magie: Durch höhere Gewalt... ;(.
Denke, das ist immer noch so - und trotzdem, als Free sehe ich immer noch jeden MuMi (Muschimist) ;).
Schwarze Magie: Durch höhere Gewalt... ;(.
#48Report
6 years ago
man hat den eindruck, die leute sehen die "schlechten" jugendschutzunrelevanten Inhalte garnicht, und motzen deshalb nur über die schlechten jugendschutzrelevanten. hahahaha.
#49Report
6 years ago
@Katerina Ich sehe keine Mistmuschis, weil ich das Freischalten der "jugendschutzrelevanten Inhalte " nicht beantragt habe. Ich müsste das tatsächlich erst formell mit Nachweis des Passes beantragen.
#50Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Guenni...da hakt es in so Diskussionen schon seit immer...
die MK ist ne offene Plattform, weiterhin ist die Idee gut, aber es driftet wohl seit Jahren langsam und langsam in die Schieflage, in eine Richtung, miese Fotos jedweder Art finde ich hier nicht wild weil grade das nicht elitäre dem ganzen an sich Charme gibt und allen die Möglichkeit, hier was zu machen.
und ja es gibt sehr gute Fotograf*innen hier und die wachsen nicht einfach nach, vor allem wenn der Laden hier einen bestimmten Ruf hat.
die MK ist ne offene Plattform, weiterhin ist die Idee gut, aber es driftet wohl seit Jahren langsam und langsam in die Schieflage, in eine Richtung, miese Fotos jedweder Art finde ich hier nicht wild weil grade das nicht elitäre dem ganzen an sich Charme gibt und allen die Möglichkeit, hier was zu machen.
und ja es gibt sehr gute Fotograf*innen hier und die wachsen nicht einfach nach, vor allem wenn der Laden hier einen bestimmten Ruf hat.
#52Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Katerina B...
Einstellungen...fremde Aktbilder ausblenden...das ist was Du meinst.
wenn Du dann noch was siehst wurde es nicht entsprechend beim hochladen gekennzeichnet.
Einstellungen...fremde Aktbilder ausblenden...das ist was Du meinst.
wenn Du dann noch was siehst wurde es nicht entsprechend beim hochladen gekennzeichnet.
#54Report
6 years ago
ich weiß ja nicht, wie ihr alle hier gelandet seid, mir wurde die MK von meinem allerersten Pay-Model nach dem Shooting empfohlen.
#55Report
6 years ago
@Katerina
Sicherlich durch höhere Gewalt!!! - wenn es unangenehm wird, dann wird gelöscht!
Sicherlich durch höhere Gewalt!!! - wenn es unangenehm wird, dann wird gelöscht!
#56Report
[gone] User_455231
6 years ago
Foto300, kannst du auch nicht sehen, weil ich Muschimist schrieb ;).
Aber um beim Thema zu bleiben, besagtem Autor ging es um eine insgesamt schlechtere Entwicklung der MK,
wie das zunehmen von Unzuverlässigkeiten, schleppende Kommunikation usw. und "nicht zuletzt" um immer gruseligeres Niveau. Das sind halt nun mal die Fakten, wie hier schon einige erfahren durften, und das kann/darf man auch kommunizieren ohne gleich als arrogant dazustehen.
Vom Freischalten jugendschutzrelevanten Inhalten (in der MK) hab ich noch nie was gehört. ??
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemand beantragt :).
Aber um beim Thema zu bleiben, besagtem Autor ging es um eine insgesamt schlechtere Entwicklung der MK,
wie das zunehmen von Unzuverlässigkeiten, schleppende Kommunikation usw. und "nicht zuletzt" um immer gruseligeres Niveau. Das sind halt nun mal die Fakten, wie hier schon einige erfahren durften, und das kann/darf man auch kommunizieren ohne gleich als arrogant dazustehen.
Vom Freischalten jugendschutzrelevanten Inhalten (in der MK) hab ich noch nie was gehört. ??
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemand beantragt :).
#57Report
6 years ago
Ja, schade, dass das Bild auf der Fotografenseite verschwunden ist (durch wen auch immer).
Leider war dort auch die "Diskussion" im Kommentarteil sehr viel zielführender als es hier teilweise der Fall ist. Zeigt aber durchaus auch, dass nicht nur freizügige Aktbilder ein mögliches Problem der Klientel hier ist, und es erklärt so manche PN an Models, die ich mal lesen durfte.
Leider war dort auch die "Diskussion" im Kommentarteil sehr viel zielführender als es hier teilweise der Fall ist. Zeigt aber durchaus auch, dass nicht nur freizügige Aktbilder ein mögliches Problem der Klientel hier ist, und es erklärt so manche PN an Models, die ich mal lesen durfte.
#58Report
[gone] User_455231
6 years ago
Schwarze Magie, ja das ist leider überall so. Andere Portale sind da noch schneller...
Das freie Wort ist halt unerwünscht ;).
Das freie Wort ist halt unerwünscht ;).
#59Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Katerina....das ist die "Echt" Kennzeichnung...die führt dann eben auch dazu, das man Aktbilder hier sehen kann, das ist keine extra Freischaltung dafür.
#60Report
Topic has been closed
