Ein "guter" geht... 398
My-Foto.net
6 years ago
eine Portion Mitleid? Hmmmmm......
#201Report
6 years ago
Also um das Thema nochmals aus seiner Nische zu holen.
Solche lustigen um die Eckedenker und ihre Versteher sind eher ein Grund dieses Etablissement zu verlassen.
Solche lustigen um die Eckedenker und ihre Versteher sind eher ein Grund dieses Etablissement zu verlassen.
#202Report
[gone] User_6449
6 years ago
Zitat: lechiam ...
Solche lustigen um die Eckedenker und ihre Versteher sind eher ein Grund dieses Etablissement zu verlassen.
Tschüss, mach es gut ...
#203Report
6 years ago
Also um das Thema nochmals aus seiner Nische zu holen.
Solche lustigen um die Eckedenker und ihre Versteher sind eher ein Grund dieses Etablissement zu verlassen.
ab zu Instagram und viel Spass dort!
Solche lustigen um die Eckedenker und ihre Versteher sind eher ein Grund dieses Etablissement zu verlassen.
ab zu Instagram und viel Spass dort!
#204Report
6 years ago
bestimmt wird dich dort keiner mit Themen um die Ecke belästigen, die über "Tipps-für -die-erste-Regelblutung" hinausgehen.
#205Report
6 years ago
bestimmt wird dich dort keiner mit Themen um die Ecke belästigen, die über "Tipps-für -die-erste-Regelblutung" hinausgehen.
Als ob das Niveau hier höher wäre...
#206Report
6 years ago
erst beklagt ihr euch, ständig mit den gleichen 5 Standard Idiotenthemen im Forum herumzudiskutieren, und wenn es dann mal auch nur ein kleines Nebenthema gibt, ist euch das dann gleich viel zu "bizarr" und "nicht geradlinig von den Gedanken". Da steckt man einen anderen kreativ denkenden gleich in eine "Anstalt", wie
billig und armseelig ist das denn?
Geistige Flexibilität schadet auch Aktfotografen nicht!
billig und armseelig ist das denn?
Geistige Flexibilität schadet auch Aktfotografen nicht!
#208Report
6 years ago
<<<<<<<<<<<<<Michael Gundelach - With Design In Mind
vor 8 Minuten
bestimmt wird dich dort keiner mit Themen um die Ecke belästigen, die über "Tipps-für -die-erste-Regelblutung" hinausgehen.
Als ob das Niveau hier höher wäre...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
probiers doch mal im Portal der Nasa, wenn du über Quantentheorie diskutieren willst.
vor 8 Minuten
bestimmt wird dich dort keiner mit Themen um die Ecke belästigen, die über "Tipps-für -die-erste-Regelblutung" hinausgehen.
Als ob das Niveau hier höher wäre...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
probiers doch mal im Portal der Nasa, wenn du über Quantentheorie diskutieren willst.
#209Report
6 years ago
...
probiers doch mal im Portal der Nasa, wenn du über Quantentheorie diskutieren willst.
Och zwischen "Tipps-für -die-erste-Regelblutung" und Quantentheorie gibt es genug Spielraum. Die NASA muss dafür nicht bemüht werden.
#210Report
6 years ago
Danke aber Fantasiewesen sind mir dann doch nicht echt genug... Ich bleibe bei beweisbarem.
#212Report
6 years ago
Seien wir mal froh, dass wir unser Grundgesetz haben .... Und in diesem Kontext "die Würde des Menschen ist unantastbar" zu nennen, finde ich persönlich zumindest mal geschmacklos.... zumal sich die Frage wirklich stellt, was dass mit der Abwanderung guter Fotografen aus der MK zu tun hat .... Fragen über Fragen fine ich gut @Peter Herbold
#213Report
6 years ago
Seien wir mal in erster Linei froh, daß wir MK haben....über Geschmnack kann man sowieso nicht streiten.
#214Report
6 years ago
@martin Hartmann, alle DEINE Fragen erklären sich von selbst, wenn du einfach diesen Thread hier komplett durchliest. Einfach einsteigen irgendwo und fragen, warum das ursprüngliche Thema grade nicht diskutiert wird , weil man zu faul ist die alten Postings zu lesen, ist contraproduktiv. Ist halt ein bisschen komplizierter hier als Grundgesetz lesen.
#215Report
6 years ago
weil dein dummes Gelaber den Thread seit langem kaputt gemacht hat
#216Report
6 years ago
@Tomrohwer, #180:
Der Beschreibung nach vielleicht, aber die abstrahiert vom tatsächlichen Bild. Und man beurteilt immer das Bild und nicht die Beschreibung.
Und ich muss das Bild nicht gesehen haben ("molliges Model auf dem Rücken, die Beine auseinander, zwischen den Beinen ein knieender fetter Mann mit erektiertem Penis, kurz vor dem Eindringen"), um eine zuverlässige Vorstellung davon zu erlangen, wieviel Kunst und handwerkliche Fähigkeit darin steckt, denn...? Denn ich kenne den Rest der MK hinreichend, um hier nicht mit dem Mapplethorpe-Bonus zu winken und den großen Freigeist und Oberdifferenzierer rauszuhängen, sondern eher den Wehmütigen zu kriegen. Dieses schwurbelig-selbstreferenzielle Nähkästchengeplauder bringt das Thema nicht weiter, das Problem hier auf der MK benötigt keine neue Definition und keine 100ste Neuformulierung, es ist nicht moralischer ("hach Gott, die bösen prüden Spießer, die alles aus der MK ausschließen wollen, was ihrem Geschmack nicht entspricht") oder gesetzlicher Art ("Grundgesetz", "Würde des Menschen" etc) und auch kein Amateur/Profi-Problem, sondern ganz praktisch: Die Leute, die was taugen, ob Fotografen oder Models, wandern ab, und Heerscharen unambitionierter Stumpfsinniger nehmen ihren Platz ein. Das großspurige Geschwalle um notwendige Differenzierung zugunsten der dazwischen liegenden Graufstufen ist irrelevant und müßig und führt die notwendige Diskussion in jedem Thread konsequent dorthin, wo irgendwelche geistigen Einzeller sich infantil gegenseitig beharken und ihren privaten Kopfmüll ausscheiden, bis keiner mehr Lust hat, im Thread was zu schreiben. Der besagte Trend auf der MK wird mittelfristig exponentiell zunehmen und die MK langfristig untergehen, was schade ist, weil sie große Vorteile gegenüber Insta und FB bietet.
@Georg Reyher, #96:
Natürlich ist "noch kein Meister vom Himmel gefallen", aber dass bei Leuten, die den auf dieser Plattform hochgeladenen Billigporn produzieren, eine Entwicklung stattfindet, halte ich für eine gutgläubige Unterstellung. Wer eine Entwicklung anstrebt, wer einen Anspruch an sich selbst stellt, stellt eben den in Serie produzierten Mist nicht ein, den er am Anfang macht (und ist auch nicht wirklich begeistert davon, sondern begreift ihn als Zwischenschritt), und wartet auf ein gelungenes Bild. Oder er ist eben von Anfang an auf Geringfügiges abonniert. An der Zahl und der Homogenität ihrer Werke sollt Ihr sie erkennen - weniger ist hier auf der MK fast immer mehr.
@Moments & Emotions, #12:
Zustimmung in allen Punkten.
Ich hätte auch nichts gegen "Selbstreinigungskräfte". Was genau spricht kategorisch dagegen? Hier werden von manchen das Grundgesetz, die Würde des Menschen (!) und irgendwelche unverstandenen philosophischen Platitüden bemüht, um zu verwischen, dass lieblos runtergeknipster Billigporn und ein sauber durchkomponierter Akt durchaus voneinander zu trennen sind. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass bei der Kennzeichnung von 70% der hier eingestellten Schmuddelbildchen feine Unterschiede zum Tragen kommen? Es geht darum, Wichsvorlagen zu entfernen, und was die restlichen, meinetwegen 'ambigen' Fälle anbelangt - wer sagt, dass es ein "in dubio pro arte" nicht geben wird?
Wenn nicht jedesmal irgendwer die Gelegenheit nutzen würde, sich als heiliger Zivilisationswächter zu inszenieren und dafür hysterisch rumzukreischen, als stünden wir wieder kurz vor 1933, sobald jemand Porn als das bezeichnet, was er ist, und Verfahren diskutiert werden, Porn zu kennzeichnen und von der Plattform fernzuhalten, könnte man auch wieder zurückfinden zum einzigen fruchtbaren Umgang mit Kunst, den es gibt: Darüber zu streiten, sachlich ebenso wie leidenschaftlich und gelegentlich auch pampig. Das hält man für unzumutbar, weil es heute mehr Dünnhäutige als Souveräne gibt. Im Moment herrscht das Gegenteil vor, das man für zumutbar hält: Auf Grundlage einer unbegründeten Unterstellung ("Porn KANN auch Kunst sein") wird eine ganze Plattform von dickhäutigen Hormonköchen mit Onaniervorlagen überschwemmt, die ein klare Wirkung nach außen erzeugen und taugliche Models und Fotografen davon abhalten, hier teilzunehmen.
Zu #168:
Die Verbesserungen stehen eigentlich gar nicht niedrig im Kurs, sondern es ist völlig unklar, wie die Nutzer dazu stehen. Die Meinungen der Mehrheit der Nutzer werden ja nicht eingeholt bzw. gesammelt und irgendwo abgebildet. Die Foren werden von 5-12 sozial depravierten Einzelgängern dominiert, denen es mehr um therapeutisches Wahrgenommenwerden und um die Ausscheidung zusammenhangloser fixer Ideen geht als darum, eine Debatte in eine klare Richtung zu lenken - die immer gleichen (und durchaus wichtigen) Themen verkümmern zu Aufhängern, um sich in diversen Rollen zu inszenieren und von sich selbst aus dem Nähkästchen zu plaudern, eine aktive Moderation findet nicht statt (Die Qualität der Fotos besagter Forenten korreliert i.d.R. mit der ihrer Forenbeiträge), wahrscheinlich aus Kostengründen. Kurz, die Geschäftsleitung hat keine wirkliche Vorstellung davon, was die Nutzer akzeptieren oder ablehnen würden, folglich hält sie die Füße still und baut darauf, dass Themen irgendwann totgequatscht sind und keiner mehr Lust darauf hat, was konsequent passiert. Womöglich ist die MK überdies auch wirtschaftlich immer noch hinreichend ertragreich, das eine schließt das andere nicht aus.
Der Beschreibung nach vielleicht, aber die abstrahiert vom tatsächlichen Bild. Und man beurteilt immer das Bild und nicht die Beschreibung.
Und ich muss das Bild nicht gesehen haben ("molliges Model auf dem Rücken, die Beine auseinander, zwischen den Beinen ein knieender fetter Mann mit erektiertem Penis, kurz vor dem Eindringen"), um eine zuverlässige Vorstellung davon zu erlangen, wieviel Kunst und handwerkliche Fähigkeit darin steckt, denn...? Denn ich kenne den Rest der MK hinreichend, um hier nicht mit dem Mapplethorpe-Bonus zu winken und den großen Freigeist und Oberdifferenzierer rauszuhängen, sondern eher den Wehmütigen zu kriegen. Dieses schwurbelig-selbstreferenzielle Nähkästchengeplauder bringt das Thema nicht weiter, das Problem hier auf der MK benötigt keine neue Definition und keine 100ste Neuformulierung, es ist nicht moralischer ("hach Gott, die bösen prüden Spießer, die alles aus der MK ausschließen wollen, was ihrem Geschmack nicht entspricht") oder gesetzlicher Art ("Grundgesetz", "Würde des Menschen" etc) und auch kein Amateur/Profi-Problem, sondern ganz praktisch: Die Leute, die was taugen, ob Fotografen oder Models, wandern ab, und Heerscharen unambitionierter Stumpfsinniger nehmen ihren Platz ein. Das großspurige Geschwalle um notwendige Differenzierung zugunsten der dazwischen liegenden Graufstufen ist irrelevant und müßig und führt die notwendige Diskussion in jedem Thread konsequent dorthin, wo irgendwelche geistigen Einzeller sich infantil gegenseitig beharken und ihren privaten Kopfmüll ausscheiden, bis keiner mehr Lust hat, im Thread was zu schreiben. Der besagte Trend auf der MK wird mittelfristig exponentiell zunehmen und die MK langfristig untergehen, was schade ist, weil sie große Vorteile gegenüber Insta und FB bietet.
@Georg Reyher, #96:
Natürlich ist "noch kein Meister vom Himmel gefallen", aber dass bei Leuten, die den auf dieser Plattform hochgeladenen Billigporn produzieren, eine Entwicklung stattfindet, halte ich für eine gutgläubige Unterstellung. Wer eine Entwicklung anstrebt, wer einen Anspruch an sich selbst stellt, stellt eben den in Serie produzierten Mist nicht ein, den er am Anfang macht (und ist auch nicht wirklich begeistert davon, sondern begreift ihn als Zwischenschritt), und wartet auf ein gelungenes Bild. Oder er ist eben von Anfang an auf Geringfügiges abonniert. An der Zahl und der Homogenität ihrer Werke sollt Ihr sie erkennen - weniger ist hier auf der MK fast immer mehr.
@Moments & Emotions, #12:
Zustimmung in allen Punkten.
Ich hätte auch nichts gegen "Selbstreinigungskräfte". Was genau spricht kategorisch dagegen? Hier werden von manchen das Grundgesetz, die Würde des Menschen (!) und irgendwelche unverstandenen philosophischen Platitüden bemüht, um zu verwischen, dass lieblos runtergeknipster Billigporn und ein sauber durchkomponierter Akt durchaus voneinander zu trennen sind. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass bei der Kennzeichnung von 70% der hier eingestellten Schmuddelbildchen feine Unterschiede zum Tragen kommen? Es geht darum, Wichsvorlagen zu entfernen, und was die restlichen, meinetwegen 'ambigen' Fälle anbelangt - wer sagt, dass es ein "in dubio pro arte" nicht geben wird?
Wenn nicht jedesmal irgendwer die Gelegenheit nutzen würde, sich als heiliger Zivilisationswächter zu inszenieren und dafür hysterisch rumzukreischen, als stünden wir wieder kurz vor 1933, sobald jemand Porn als das bezeichnet, was er ist, und Verfahren diskutiert werden, Porn zu kennzeichnen und von der Plattform fernzuhalten, könnte man auch wieder zurückfinden zum einzigen fruchtbaren Umgang mit Kunst, den es gibt: Darüber zu streiten, sachlich ebenso wie leidenschaftlich und gelegentlich auch pampig. Das hält man für unzumutbar, weil es heute mehr Dünnhäutige als Souveräne gibt. Im Moment herrscht das Gegenteil vor, das man für zumutbar hält: Auf Grundlage einer unbegründeten Unterstellung ("Porn KANN auch Kunst sein") wird eine ganze Plattform von dickhäutigen Hormonköchen mit Onaniervorlagen überschwemmt, die ein klare Wirkung nach außen erzeugen und taugliche Models und Fotografen davon abhalten, hier teilzunehmen.
Zu #168:
Die Verbesserungen stehen eigentlich gar nicht niedrig im Kurs, sondern es ist völlig unklar, wie die Nutzer dazu stehen. Die Meinungen der Mehrheit der Nutzer werden ja nicht eingeholt bzw. gesammelt und irgendwo abgebildet. Die Foren werden von 5-12 sozial depravierten Einzelgängern dominiert, denen es mehr um therapeutisches Wahrgenommenwerden und um die Ausscheidung zusammenhangloser fixer Ideen geht als darum, eine Debatte in eine klare Richtung zu lenken - die immer gleichen (und durchaus wichtigen) Themen verkümmern zu Aufhängern, um sich in diversen Rollen zu inszenieren und von sich selbst aus dem Nähkästchen zu plaudern, eine aktive Moderation findet nicht statt (Die Qualität der Fotos besagter Forenten korreliert i.d.R. mit der ihrer Forenbeiträge), wahrscheinlich aus Kostengründen. Kurz, die Geschäftsleitung hat keine wirkliche Vorstellung davon, was die Nutzer akzeptieren oder ablehnen würden, folglich hält sie die Füße still und baut darauf, dass Themen irgendwann totgequatscht sind und keiner mehr Lust darauf hat, was konsequent passiert. Womöglich ist die MK überdies auch wirtschaftlich immer noch hinreichend ertragreich, das eine schließt das andere nicht aus.
#217Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
danke für den Beitrag aspan, da ich selber zu den Idioten gehört die hier gerne immer wieder schreiben verliert es sich schnell im üblichen Gelabere, da sind Einschübe wie Deine oder anderer Leute, die weniger schreiben, schon ganz gut.
Du beschreibst das Problem, als Lösungsvorschlag sehe ich das Entfernen von dem was Du als "Billigporn" beschreibst, was vermutlich dazu führen wird das die Plattform für zwei Gruppen unattraktiver wird...Paymodelle die nunmal nicht wegen ein paar zahlender Kunden hier sind sondern wegen Masse und ihren Kunden, denn die Leute die den schlechten Kram knipsen tun das sicher eher selten auf TFP.
Ich glaube...das wäre nicht im Interesse der Betreiber hier, weshalb sowas sicherlich nicht passieren wird.
Grundsätzlich fände ich übrigens nicht schlecht hier keine Free Accounts für Leute mit kommerziellen Absichten mehr zu vergeben...sprich: wer verdienen soll muss dafür auch erstmal was geben.
Ich sehe das wie bei der Arbeit...es kommen und gehen Leute, aber das wenn gute Leute gehen immer gute Leute nachkommen ist Augenwischerei, das passiert in der MK nicht (und natürlich auch im Job nicht)...vor allem wenn die Leute sich eben zwischen Kandidaten wiederfinden die nicht annähernd ihre eigenen fotografischen Ambitionen haben.
Du beschreibst das Problem, als Lösungsvorschlag sehe ich das Entfernen von dem was Du als "Billigporn" beschreibst, was vermutlich dazu führen wird das die Plattform für zwei Gruppen unattraktiver wird...Paymodelle die nunmal nicht wegen ein paar zahlender Kunden hier sind sondern wegen Masse und ihren Kunden, denn die Leute die den schlechten Kram knipsen tun das sicher eher selten auf TFP.
Ich glaube...das wäre nicht im Interesse der Betreiber hier, weshalb sowas sicherlich nicht passieren wird.
Grundsätzlich fände ich übrigens nicht schlecht hier keine Free Accounts für Leute mit kommerziellen Absichten mehr zu vergeben...sprich: wer verdienen soll muss dafür auch erstmal was geben.
Ich sehe das wie bei der Arbeit...es kommen und gehen Leute, aber das wenn gute Leute gehen immer gute Leute nachkommen ist Augenwischerei, das passiert in der MK nicht (und natürlich auch im Job nicht)...vor allem wenn die Leute sich eben zwischen Kandidaten wiederfinden die nicht annähernd ihre eigenen fotografischen Ambitionen haben.
#218Report
[gone] Charisma1962
6 years ago
@ aspan
Dein Beiträg gefällt mir wegen der ruhigen Tonierung. Zu deiner Bewertung der Forenuser kann ich nur zurückmelden, dass du dazu die ganzen Beiträge gelesen haben musst und dich insofern nicht so weit von denen unterscheidest, die schreiben. Und dann noch so eine kleine Psychologenweisheit: Was man kritisiert ist der Spiegel eines eigenen blinden Fleckes. Was spricht dagegen, wenn man Persönliches von sich preis gibt? Mir ist das lieber. Man kann Menschen ganz gut an dem erkennen, was sie sagen, aber auch an dem, was sie nicht sagen. Und natürlich auch daran, wie sie es sagen.
Dein Beiträg gefällt mir wegen der ruhigen Tonierung. Zu deiner Bewertung der Forenuser kann ich nur zurückmelden, dass du dazu die ganzen Beiträge gelesen haben musst und dich insofern nicht so weit von denen unterscheidest, die schreiben. Und dann noch so eine kleine Psychologenweisheit: Was man kritisiert ist der Spiegel eines eigenen blinden Fleckes. Was spricht dagegen, wenn man Persönliches von sich preis gibt? Mir ist das lieber. Man kann Menschen ganz gut an dem erkennen, was sie sagen, aber auch an dem, was sie nicht sagen. Und natürlich auch daran, wie sie es sagen.
#219Report
6 years ago
@aspan
Ich persönlich finde deinen Einwurf großartig - auch wenn ich nicht in allen Punkten 100%ig übereinstimme und manches vielleicht ein wenig anders formuliert hätte. ;-))
Zu deiner Frage:
Kategorisch gegen Selbstreinigungskräfte spricht überhaupt nichts. Allerdings benötigen Sie ein gewisses Kräfteverhältnis, um funktionieren zu können. Und ich zweifle schlicht, ob das in der MK noch gegeben ist.
Auf die Bildqualität hier mag ich gar nicht eingehen. Die spricht für sich und zeigt jedem ein klares Bild, der bereit ist, über den Tellerrand hinauszuschauen.
By the way: in Foren - wie auch im echten Leben - betrachte ich sämtliche Aussagen im Kontext des Absenders. In extremen Fällen kann so sogar aus einem Kompliment eine Beleidigung werden und umgekehrt. Auch in der MK finde ich es manchmal sehr amüsant, Postings mit der jeweiligen SC zu vergleichen. Wobei... natürlich ist eine Aussage noch lange nicht falsch, nur weil der Schreiber sein Wissen ganz offensichtlich nicht umgesetzt bekommt. Allerdings frage ich mich in den Fällen dann auch, was wohl der Grund dafür sein mag.
Aber zurück zum Thema.
Die einzige, mich persönlich interessierende Frage ist: was ist die Lösung für die Misere der MK?
Sie leugnen? Vermutlich nicht. Natürlich kann man die Dinge mehr beim Namen nennen - ich wäre der letzte, den das stört. Aber in der Regel führt es nur zu einem Streit über Geschmäcker... und nicht zu einer Verbesserung der Situation.
Persönlich hingegen ist mir letztes wichtiger. Um konkret zu werden: ich würde mich freuen, wenn eine relevanter Teil der "MK-Fotografen" die MK verlassen oder wenigstens zur Karteileiche werden würde. Und ich würde mich freuen, wenn viele der Menschen mit Ausstrahlung, die man bspw. auf IG oder im realen Leben sieht, ihren Weg in die MK finden würden.
Als Weg dorhin wäre mir allerdings am liebsten, wenn die einen keinen Grund mehr darin sehen würden, sich hier anzumelden und die anderen wieder mehr Freude an der MK hätten. Wenn es eine Kultur gäbe in der sich die Menschen, mit denen ich mich gerne austauschen würde, wohler fühlten und der Rest nicht. Naja, man darf ja mal träumen.... :-)
Schönen Sonntag allerseits!
Ich persönlich finde deinen Einwurf großartig - auch wenn ich nicht in allen Punkten 100%ig übereinstimme und manches vielleicht ein wenig anders formuliert hätte. ;-))
Zu deiner Frage:
Kategorisch gegen Selbstreinigungskräfte spricht überhaupt nichts. Allerdings benötigen Sie ein gewisses Kräfteverhältnis, um funktionieren zu können. Und ich zweifle schlicht, ob das in der MK noch gegeben ist.
Auf die Bildqualität hier mag ich gar nicht eingehen. Die spricht für sich und zeigt jedem ein klares Bild, der bereit ist, über den Tellerrand hinauszuschauen.
By the way: in Foren - wie auch im echten Leben - betrachte ich sämtliche Aussagen im Kontext des Absenders. In extremen Fällen kann so sogar aus einem Kompliment eine Beleidigung werden und umgekehrt. Auch in der MK finde ich es manchmal sehr amüsant, Postings mit der jeweiligen SC zu vergleichen. Wobei... natürlich ist eine Aussage noch lange nicht falsch, nur weil der Schreiber sein Wissen ganz offensichtlich nicht umgesetzt bekommt. Allerdings frage ich mich in den Fällen dann auch, was wohl der Grund dafür sein mag.
Aber zurück zum Thema.
Die einzige, mich persönlich interessierende Frage ist: was ist die Lösung für die Misere der MK?
Sie leugnen? Vermutlich nicht. Natürlich kann man die Dinge mehr beim Namen nennen - ich wäre der letzte, den das stört. Aber in der Regel führt es nur zu einem Streit über Geschmäcker... und nicht zu einer Verbesserung der Situation.
Persönlich hingegen ist mir letztes wichtiger. Um konkret zu werden: ich würde mich freuen, wenn eine relevanter Teil der "MK-Fotografen" die MK verlassen oder wenigstens zur Karteileiche werden würde. Und ich würde mich freuen, wenn viele der Menschen mit Ausstrahlung, die man bspw. auf IG oder im realen Leben sieht, ihren Weg in die MK finden würden.
Als Weg dorhin wäre mir allerdings am liebsten, wenn die einen keinen Grund mehr darin sehen würden, sich hier anzumelden und die anderen wieder mehr Freude an der MK hätten. Wenn es eine Kultur gäbe in der sich die Menschen, mit denen ich mich gerne austauschen würde, wohler fühlten und der Rest nicht. Naja, man darf ja mal träumen.... :-)
Schönen Sonntag allerseits!
#220Report
Topic has been closed
