Ich hätte da mal so eine Idee. Inspiriert von flickr und der fc.

Es gibt drei Sorten von Bildern:
- grün: ganz ohne erotischen Touch
- gelb: erotisch aber jugendfrei (also Dessous, Topless etc.)
- rot: über 18

Der User kann einstellen, was er sehen will. Nur grün, auch gelb oder eben alles.

Diejenigen, die auch rot einstellen und sehen, bezahlen Aufpreis. Die Peepshow ist auch nicht umsonst.

aber wie sagte schon helmut newton:
ein gutes bild lebt davon dass das model sich gern zur schau stellt und der fotograf voyeur ist
(na das ist jetzt sehr verallgemeinert und nicht wörtlich zitiert)
und damit werden dem betrachter dann blickwinkel offeriert, der er sonst nicht zu sehen bekommt

Diese Idee, lieber Foto-Junkie, ist mir sehr sympathisch. Ich bräuchte "rot" zwar überhaupt nicht auf einer Seite, die sich mit Fotografie befasst, aber scheinbar geht es ja nicht ohne.

Schallkörper: ich kann dir versichern, daß Du auch so genügend schöne bilder zum anschauen hast.
Bei Instagram siehst du das Lochgedöns ja auch nicht.

zwei der drei Kategorien gibts ja schon: jugendfreie angezogene bilder und Pornografische jugendgefährdende Pussitittenbilder.
die Unterscheidung reicht meiner Meinung nach.
Ich habe kein Verständnis, daß sich jemand der explizit Pornografische jugendgefährdende bilder ansehen möchte, an "schlechten" jugendgefährdenden Bildern stört. Zwingt ihn ja keiner sich sowas anzutun.

also flickr hat diese drei Kategorien. Soll dem Jugendschutz dienen. Ich habe nichts gegen schlechte Bilder. Jeder hat mal angefangen. Aber warum mit freizügigem Akt anfangen? Für billige und schlechte Muschi-Bilder habe ich kein Verständnis. Aber ich muss mal meine Einstellungen einschauen; ich sehe laufend Bilder, bei den ich Pickel wie ein Pupertierender bekomme.

Manchmal kommts mir so vor, als wären Felix und ich die beiden einzigen ohne Pornografie-Freischaltung hier.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<Foto-Junkie
vor 4 Sekunden
also flickr hat diese drei Kategorien. Soll dem Jugendschutz dienen. Ich habe nichts gegen schlechte Bilder. Jeder hat mal angefangen. Aber warum mit freizügigem Akt anfangen? Für billige und schlechte Muschi-Bilder habe ich kein Verständnis. Aber ich muss mal meine Einstellungen einschauen; ich sehe laufend Bilder, bei den ich Pickel wie ein Pupertierender bekomme.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

du bist versehentlich auf MEINER Sedcard gelandet fürchte ich.

@Ingo Müller hat den richtigen Ansatz. Problem nur: wer will sich ständig die Zeit nehmen entweder technisch unterirdisch schlechte Bilder zu bewerten? Noch schlimmer die Fraktion der gynäkologischen Abteilungen nicht der örtlichen Krankenhäuser, sondern wohlgemerkt die der MK hier.

Habe das ab und an mal probiert. Da wird man nur auf das allerschlimmste beleidigt. Nächster Schritt man setzt einem auf die Ignorliste um dann in aller Ruhe weiter zu "wursteln" wie bisher. Die "Hühner" ähm die sogenannten "Models" die sich für so was auch noch her geben schlagen, wenn sie den Mut haben sich zu outen, dann auch noch in die gleiche Kerbe.

Darauf habe ich weder Lust noch ist mir meine Zeit zu schade für.

... hier wird aber wirklich gerade jedes Sommerloch-Thema durchgekaut.
Ja Likes waren schon zu Zeiten der Fotocommunity eine unehrliche Angelegenheit und wer daran seine Arbeit misst ist doch selber Schuld.
Aber interessant wie Felix_91 immer wieder seinen Dreh zur Erotik-Seite hinbekommt.

@schallkoerper: gut, daß du allwissend bist...

ich frage mich ja, WER Deine Fotos auf die Sedcard stellt, denn dort muss ich bei JEDEM hochgeladenen bild
angeben, ob es jugendgefährdende Pornografie ist. Diese Angabe steuert dann, wer das bild ansehen kann.
Nur Leute, die Pornografie freischalten lassen, können diese Bilder ansehen.

einfach kurze email an MK, daß du erst 13 Jahre alt bist, sollte reichen.

hier prasselt es ja jede menge ergiebiger vorschläge

Jetzt ist das Foto, das zu dieser Diskussion führte gelöscht! Ich frage mich von wem???