@casa: erstens: jedes neue System ist anfänglich nicht mehr als ein "Versuch". Keiner kann absehen, ob
genügend Leute auf das neue System aufspringen. Wenn das nicht soo dolle läuft, hat eine Firma auch
keine Probleme es wieder von heute auf morgen einzustampfen.
Ich sehe es durchaus als problematisch an, daß Nikon das gebacken kriegt. Im Moment sieht es aus wie eine
um Jahre zu früh auf den Markt geworfene unausgegorene Kopie der Kamera eines anderen Herstellers. Die vollmundigen Ankündigungen gabs auch beim Nikon 1 System.

@pam: ich kann heute noch 3000 A-mount Kameras bestellen, wenn du bezahlst...lach

@ pam.meier
Immerhin produziert Sony eine alpha 99 II und eine 68 oder 77 II . Olympus hat nach E-3, E-30 und E-5 das ursprüngliche FourThirds komplett gestoppt, wenn auch mit E-M1 und E-M1 II die fortgesetzte Nutzung im OM-D System gesichert wurde.

es ist jedenfalls faktisch falsch, das a-mount mit dem Nikon 1 System zu vergleichen.
Ich benutze es seit 1985, und da gab es sowohl analog als auch digital sehr viele Kameragenerationen.
Bis heute. Es war jedenfalls nichts, was auf dem markt nicht funktioniert hätte und wieder eingestampft ist.
Inteessanterweise wäre es F A S T aber soweit durch die Firmenpleite gekommen!

Leider verliert auch dieser Thread wieder durch die immer wieder gleiche
Heuschreckenplage an Diskussions - und Teilnahmewert !

@Rolut; trotzdem vielen Dank für Deine intensive Diskussions-Teilnahme in den Tagen vor der Heuschreckenplage.

@ R R Rolut /@ all
Sind Z6 und Z7 dann eher in Bezug auf das gewohnte F-Bajonett interessant oder eben als neue Alternative im DSLM-Markt ? Von Samyang über Irix bis Loxia haben manuelle Objektive ein tolles Revival ... dank der spiegellosen Systemkameras ... oder spielt das für Euch keine Rolle ?

Foto300, deine aufdringliche Präsenz hier im Forum und die Qualität deiner Beiträge stehen in keinem Verhältnis zueinander. Dir fehlt jeder Sinn dafür, wann das Schweigen der Mehrheit der Teilnehmer dir andeutet, dass dein Geschwafel nicht ankommt

Aspan: bist du hier der Qualitätsmanager? Bei Dir hält sich tatsächlich die Quantität deiner Beiträge mit der Qualität die Waage.

@See Arts: ich kann da keinen Zusammenhang feststellen, da es doch z.B. die manuellen Zeiss Optiken schon immer für Nikon F und Canon EOS gab. Zudem alle Adapter für MF Optiken aller zeiten und aller marken. Lediglich die Leica-artigen Rangefinderoptiken sind zusätzlich ein Thema. Haben allerdings im Weitwinkelbereich technische Schwierigkeiten soweit mir bekannt ist, je nach Sensorkonstruktion.

Leider haben die neuen Nikon Z nur einen Kartenslot !!!

und ich bin mal gespannt was der FTZ Adapter mit den "alten" Nikon Objektiven macht bzw. wie viel Qualitätsverlust entsteht. Das kann nur ein Praxistest zu tage bringen

Ach, 'Qualitätsmanager'.
Ich bin hier genausoviel und so wenig Qualitätsmanager wie du Qualitätsstandard-Setzer. Nenn es "Feedback". Das braucht manch einer etwas deutlicher, weil ihm jede Antenne fehlt.

Zum Beispiel dafür, dass die Mehrheit der hiesigen Forenteilnehmer markige Sprüche wie "und ich dachte immer, das heisst B rüste M it I mplantat..." nicht anschlussfähig findet. Hast du mal aufgepasst? - Hast du das gemerkt? Kein Höhöhö. Keine doofen Smileys, kein LOL, nichts, und das heißt: Nicht witzig, der Urheber des Spruchs nicht cool und kein Niveau, auf das man sich einlassen will. Oder dass "Es sind in Wiklichkeit wie du selber mittlerweile zugibst, 2 mm. lach." nicht aussieht wie ein Gewinner, der was besser weiß, sondern wie ein präpotenter Spackonaut, der aus der Sicherheit des Internets heraus Reibungsflächen sucht, an denen er sein Ego testen kann. Im schlimmsten Fall bei Leuten, die ihm geistig, charakterlich und ästhetisch überlegen sind und ihn nachsichtig mit Kritik verschonen, weil sie ahnen, dass sie nicht verfängt. Dieses Ausbleiben von Reaktionen, gepaart mit dem Verstummen der bisherigen Teilnehmer, ist der Hinweis darauf, dass ein gegenseitiges Ernstnehmen nicht vorliegt. Deine Fähigkeit, dieses Ausbleiben von Resonanz zu ignorieren oder als Sieg für dich umzudeuten - wahrscheinlich halten alle die Klappe, weil sie so beeindruckt von dir sind - ist absolut entwaffnend. Denn du bist vollkommen merkbefreit und an den spezifischen Reaktionen Anderer viel weniger interessiert als daran, unspezifisch ihre Aufmerksamkeit auf dich zu ziehen; sobald das geschafft ist, hast du gewonnen. Wie viele andere Suppenkasper auch, die hier Linderung für ihre Befindlichkeit oder Klicks auf ihr Profil zu generieren suchen, indem sie Threads mit ihrem Geschwafel aufblähen und sich an der Vorstellung weiden, dass sich einer für sie interessiert. Aber die ausbleibende Resonanz IST die Antwort, eine ganz substantielle sogar, und um das eines Tages zu verstehen, musst du dich dringend auf die Pubertät vorbereiten.

Bedauerlicherweise ist die genannte Mehrheit, die schweigend mitliest, eben eine schweigende, deren Stimme folglich nirgendwo abgebildet wird. Weil ihr die Threads von vornherein zu doof verlaufen. Weil man keine Lust auf Zoff mit beleidigten Deppen hat, weil man keine Zeit und Gedanken investieren will in einen Diskussionsverlauf, der absehbar als private Extrovertiervorlage irgendeines Suppenkaspers enden wird.

Finde es reichlich nervig, dass hier jeder taugliche Thread mit durchaus tauglichen oder wenigstens attraktiven Themen von irgendwelchen Vögeln gekapert und in die Untauglichkeit geführt wird; Leute, die immer schön den hellsten Aufmerksamkeitsspots hinterherhecheln, so dass auch Abwandern in andere Threads keine Option ist. Ich persönlich hätte hier ganz gerne was über die neuen Spiegellosen von Nikon gelesen oder selbst was dazu gesagt (z.B., dass die Z7 hoffnungslos überteuert ist und die wenigen Vorzüge - was genau außer einem größeren Sensor - niemals den Aufpreis rechtfertigen. Die Z6 mit GTZ-Adapter ist das goldene Ei mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis, hoher Geschwindigkeit und reichlich verfügbarer Prozessorlast, das es jetzt zu beobachten gilt), der Thread begann ja recht vielversprechend .

(Sorry für OT. Es bräuchte hier dringend Moderatoren)

@aspan: bewirb dich doch am besten hier als Moderator, anders sehe ich keine Lösung für Deine riesigen Probleme mit MK.

oder am besten mach ein eigenes Portal auf, in dem nur du selber das Recht hast, Postings zu schreiben.

dann musst du auch nichts lesen, was dich verstören könnte.

Die Z6 und Z7 sind, je länger ich darüber nachdenke, genau das, was für Nikon nötig war. Ich hätte ja ein Beibehalten des F-Bajonetts bevorzugt, aber der Adapter ist ein guter Kompromiss, und aus Sicht des Marketings wäre so ein "Schnabel" vor der Kamera auch ungünstig gewesen.
Dass die erst die Z7 zum Verkauf bringen, hat natürlich finanzielle Gründe: Erst einmal die Gierigen abzocken. Sei ihnen verziehen. So hat man als Z6er die Möglichkeit, in Ruhe zu schauen, wie die Erfahrungen der Benutzer aussehen, die nicht von Nikon ausgewählt wurden. Und Nikon hat Zeit, den Fertigungsprozess (siehe D800) in den Griff zu bekommen.
Hauptgrund für meine Wahl der Z6 war aber der Megapixel-Overkill der Z7. 45 Megapixel gehen mir bei der D850 schon oft auf den Keks, so dass jetzt mal etwas Schlankeres fällig war.

Vincent Lecavalier:
Kann mir jemand sagen (oder mir sagen wo ich das darüber finde), wie mir die Z6 bei der Arbeit im Studio mit Menschen mehr hilft als meine D800?

Hilft dir sicher nicht, zumal du nicht der Blende-1,4-Freak zu sein scheinst, wenn ich auf deine Seite schaue (gefällt mir übrigens).
Ich habe auch nicht gesagt, dass ich mit der Z6 etwas machen kann, was mit meinem anderen Geraffel nicht geht. Das Ding wird mir einfach Spaß machen. Das reicht.