SLR oder Systemkamera - was für einen Sucher bevorzugt Ihr? · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

Walimex DaylightWalimex bietet einen günstigen Einstieg in die Fotografie mit Dauerlicht. Tageslichtlampen sind eine gute Ergänzung zum vorhandenen Tageslicht.

SLR oder Systemkamera - was für einen Sucher bevorzugt Ihr? 37

[gone] User_6449

@ Ingo Müller

Ich denke, ich bin durch die sehr hellen und großen Sucherbilder der
alten analogen Kleinbild Spiegelreflexkameras verwöhnt und empfinde
daher alles Neue, was dann dunkler, kleiner, mit weniger Auflösung
und Verzögerung daherkommt als schlechter.

Bei Autofokuskameras ist die Sucherqualität natürlich nicht mehr ganz
so wichtig, weil man nicht mehr "nach Sicht" scharfstellen muss. Aber
ich habe mich irgendwie daran gewöht, ein möglichst gut erkennbares
Sucherbild haben.

"mse" hat die NIKON F3/HP erwähnt und das Suchersystem war eine
echte Granate. Falls es irgendwann mal etwas in dieser Qualität als
digitalen Sucher geben sollte, überlege ich mir einen Umstieg auf eine
Kamera mit Digitalsucher. Aber so weit ist der Stand der Technik zur Zeit
noch nicht ...

#21Report

A.S. photoart

@ casa de Chrisso

Wie lange soll das denn dauern?

#22Report

[gone] User_6449

So lange, wie man braucht, um das passende Suchermenü einzustellen.

Also zu lange ...

#23Report

DieAugenweide

Im Moment fahre ich zweigleisig
Spiegelkasten = globig = optischer Sucher = realtime = keine Spuren bei Bewegungen
kein Spiegel = klein/kompakt = Monitor als Sucher = Verzögerung = Spuren bei Bewegung

Nikon D800 war mir irgend wann zu schwer für den Urlaub oder so mal mitzunehmen. Die G9 von Panasonic hat mich überzeugt auch der Sucher. Keine Streifen beim ziehen keine Verzögerung, hat mich überzeugt.

Ich habe meine D800 noch wenn ich im Studio arbeite und Größe und das Vollformat möchte.

Da bin ich noch nicht auf eine MF wie Fuji oder Phase One umgestiegen.

#24Report

Casa de Chrisso

@Alexander - verstehe die Frage nicht ganz... so lange wie Du einen Knopf am Gehäuse unter Deinem Daumen gedrückt hast? *klick* Hundertprozentansicht, feinjustieren, *klick* wieder ganzes Bild, auslösen.

Und auch das mit der Helligkeit kapier ich nicht... die Sucherhelligkeit lässt sich einstellen, und bei Bedarf kann die Vorschau im Halbdunkel auch verstärkt werden, damit sieht man also mehr als rein optisch. Kann's sein daß ihr das irgendwie nur theoretisch durchackert und es einfach mal ein paar Tage ausprobieren müsst? Ich meine, wie gesagt liebe ich meine großen optischen Sucher an den alten Kameras auch, aber bei Digitalknipsen könnt ich echt nicht mehr ohne den elektronischen.

#25Report

Ivanhoe

Ich setze seit vielen Jahren auf Nikon, Vollformat, optischer Sucher. Die Größe der Gehäuse ist mir sogar angenehm. Bei den kleinen A7 Sonys, mit denen ich mal gespielt habe, hatte ich das Gefühl, ich muß mir die Finger anspitzen.
Aber ich sehe bei den elektronischen Suchern auch viele Vorteile, wenn man nicht gerade Sport fotografiert. Derzeit warte ich darauf, was Nikon in der Richtung vorhat: Bleiben die, zumindest im Vollformat, beim F-Bajonett (was ich hoffe), oder machen die ein völlig neues Fass auf. In letzterem Fall wäre ich mittelfristig ein Kandidat für den Wechsel zu Sony, schon wegen des offenen Ansatzes bei den Objektiven.

#26Report

Ingo Müller - im-fotografie.de

@ Peter
guck dir mal die a9 von Sony an ...könnte dir gefallen :-)

#27Report

Christian G

Oder die neue a7m3 mittlerweile auch mit Wippe und es rauscht auch bei Dunkelheit nicht mehr wenn man durch den Sucher schaut wie bei der ``alten´´ a7.

#28Report

[gone] User_6449

Zitat: Ingo Müller ...
guck dir mal die a9 von Sony an ...könnte dir gefallen :-)

Vielleicht ist die "Sony a9" besser als ihre Vorgänger, kostet aber auch über 4.000,- Euro.

Wie man an meinen Bildern leicht erkennen kann, bin ich lediglich ein Hobbyknipser und
verdiene nichts mit Fotos. Der Betrag würde also meine Hobbykasse locker sprengen ... :-)

Solange die Preise für Kameras mit halbwegs brauchbaren elektronischen Suchern nicht
unter 1.000,- Euro fallen, bleibe ich lieber beim optischen System. Ist kostengünstiger ...

#29Report

Westhafen Images

Alle wollen den Alexander zur Sony "hochreden" - ich empfehle sein ursprüngliches Vorhaben, sich die hauptsächlich Fuji´s anzusehen, und vorerst mal im Normalzoombereich, nicht im Sport/Telebereich umzusteigen.

#30Report

[gone] User_6449

@ Weshafen Images

Ich möchte niemanden "hochreden", das Gegenteil ist der Fall ...

#31Report

Andreas von Speyer

Stimmt, eine Fuji GFX50s mit 63mm und 110mm wäre nicht schlecht :-)

#32Report

Casa de Chrisso

"Solange die Preise für Kameras mit halbwegs brauchbaren elektronischen Suchern nicht
unter 1.000,- Euro fallen, bleibe ich lieber beim optischen System. Ist kostengünstiger ..."

Gerade 'ne gebrauchte Fuji X-T1 für 450 erstanden, mit Kinofilmsucher.

#33Report

[gone] User_6449

Fuji habe ich auch:

FUJICA ST 801 mit sehr hellem "Kinofilmsucher" und M42 Springblende. Ein super Teil und hat mit 55mm / f 1,8 FUJINON nur 35,- Euro gekostet!

#34Report

Casa de Chrisso

Davon hab ich 'nen halben Schrank voll Peter, von 701 bis AX-5, nie mehr als 30 Euro bezahlt inklusive Objektiven. Aber ob Du's glaubst oder nicht, der Sucher der X-T1 ist nicht kleiner und dank fehlender MATTscheibe auch schärfer... a propos, gerade bei den AX-Fujicas hatte ich sehr oft das Problem einer verrutschten/fehljustierten Mattscheibe, habe ganze Filme vollkommen verschwommen zurückbekommen obwohl das Bild im Sucher so schön scharf war.. :(

#35Report

[gone] User_6449

Zitat: Casa de Chrisso ...

Davon hab ich 'nen halben Schrank voll Peter, von 701 bis AX-5, nie mehr als 30 Euro bezahlt inklusive Objektiven.

Verkaufst Du evtl. was von den zahlreichen Altgeräten? Ich suche
momentan noch ein FUJINON 100mm/f2,8 und ein 35mm/f2,8 mit
M42 Anschluss und intaktem Springblendenmitnehmer.

#36Report

[gone] Holger D.

Für mein Empfinden und meinen Geschmack ist der optische Sucher wie z.B. an meinen Nikon's D5 und D3 durch elektronische Sucher nicht mal ansatzweise zu topen. Bei den elektronischen Suchern habe ich immer das Gefühl Augenkrebs zu bekommen und ich habe schon durch eine Menge Sony's geschaut. Für Bergtouren habe ich zusätzlich eine Sony Alpha 6000 mit Zeiss-Optik 16-70 mm. Das Bildmaterial ist wirklich sehr gut, aber der Suche überzeugt in keinster Weise. Die Kombination ist ansonsten halt eine sehr gute Lösung wenn es um Gewichtreduktion geht. Gruß in die Runde Holger D.

#37Report

Topic has been closed

SLR mit optischer Sucher

Systemkamera mit optoelektronischen Sucher

36 Votes

Started by

A.S. photoart

37Posts
1,543Views