Vollformat für wenig Geld - Nikon D600?

Leute... Der Blog ist 2 Jahre alt und ihr diskutiert hier immer noch...

Wenn dann die D610, die D600 macht Probleme mit dem Staub.

Vollformat zahlt sich schon aus, ich bin froh das ich diese Entscheidung getroffen habe aber es ist richtig das es gerade im Hobby Sektor kein muss ist. Für mich waren auch Hochzeiten einer der Gründe warum ich Vollformat wollte, weil ich einfach von den ISO weiter rauf kann, also weniger rauschen.

Also, zu solchen Themen kann man wirklich Tausende Meinungen einholen. Im Endeffekt ist es aber auch nun mal einfach Geschmackssache. Die einen stehen auf Opel, die andern auf Audi, oder BmW...
Ist es bei den Kameras nicht das selbe?
Und die Diskussion, wer was braucht finde ich ziemlich unnötig...viele "behaupten" dass eine Vollformat bessere Bilder macht, sehe ich nicht so...denn die Bilder entstehen zunächst einmal im Kopf der Knipsbirne...wenn da schon ein Fehler gemacht wird, bringt einem auch nichts die Dicke fette 12000Euro Ausrüstung!
Ich bin laaaaange laaaaange noch kein guter Fotograf, deswegen kann ich nur jeden sagen. Bevor ihr euch was neues kauft, lernt euer altes erst zu 100% kennen.
Ich Fotografier ein bischen ernsthafter seit ca 2,5 Jahren, und habe meine 20D seid 2004...
Und die Bilder werden von Shoot zu shoot besser...testet erst und zwar in Ruhe, bevor ihr euer Geld für "nix" aus dem Fenster werft! Wer mit ner 1000d oder vergleichbare Modelle von Nikon keine guten Bilder macht, wird auch mit einer D4 oder D800 keine guten Bilder machen, eher sogar im Gegenteil!

Finger weg....Öltropfchen und Staubproblem anscheinend immer noch nicht gelöst.

Ich halte nicht viel davon. Wer eine Vollformatkamera hat, der braucht teurere Objektive, erst recht, wenn die Randbereiche scharf werden soll und man möglichst wenig von Vignettierung und Verzeichnung abbekommen will. Und wer Geld ausgeben will, der kann auch Geld für die Kamera ausgeben.

ich würde die mir sofort kaufen, wenn ich meine D7000 verkauft bekomme.

Die D700 ist ja kaum noch Neu zu bekommen, ein Shop hat sie derzeit für 1999€ sorry, aber da lege ich lieber die 250€ drauf und hole die D800 und das habe ich auch getan und bin sehr zufrieden mit der entscheidung

Hab jetzt auch eine D600 als zweitbody.
Kein Staubproblem oder ähnliches.
Top Iso-Leistungen!
Hut ab!

Liebe Leute, nun ist ja Weihnachten endlich vorbei und die große Umtausch und Rückgabeaktionen fangen wieder an. Da ich sowieso im Canon-Lager Zuhause bin, werde ich mein System nicht wechseln. Die D600 macht auf den ersten Blick einen gute Figur, aber am Ende ist eine gibt es nicht aus heiterem Himmel gewaltige Preisunterschiede. Auch Canon versucht ja mit der 6D neue Vollfomat-Käufer zu gewinnen. Eines sage ich hier ganz knallhart, die Kreativität und die ausdrucksstärke der Fotos ist auf keinen Fall nur von dem Kameramodell abhängig. Der richtige Künstler schafft es auch mit der einfachen Technik. Wer sich intensiv mit den entscheidenen Ausstattungsmerkmalen der Kameramodelle auseinandersetzt, kann am Ende auch auf vieles verzichten. Die Marktstartegien von Canon und Nikon gehen am Ende auch nicht immer auf. Auch die 6D macht am Anfang eine gute Figur, aber bringt am Ende einiges mit, was nicht jeder braucht und verzichtet aber auf z.B. ein Klappdisplay... für Videoaufnahmen einfach unverzichtbar. Also warum überhaupt hitzig reden und schreiben, am Ende kauft sich jeder das, was sein Geldbeutel und sein Verlangen zulassen... in diesem Sinne wünsche ich Euch allen auch mit Euren alten Kameramodellen einen guten Rutsch in das neue Jahr. Die Entwicklung wird sowieso immer rasanter und wir sind am Ende alle gute Testpersonen für zum Teil überteuerte Fotoapparate ;-)

Mit lieben Grüßen

Martin

Ich habe sie vor kurzem erworben und bin von der D600 überzeugt. Im High ISO-Bereich, absolut empfehlenswert.
Jemand der Vorredner schrieb das die D600 nur RAW komprimiert kann.
Das stimmt, aber verlustfrei !!! für 12- und 14bit. Bedeutet mehr Platz auf der Karte. Ich bereue den Kauf nicht. Da gibts nur eines, kaufen, ausprobieren und sich selber ein "Bild" davon machen : )
vg rob, visualworks

Hallo Zusammen,
Ich arbeite in der Hochzeit-, Redcarpet- , Sport-, Studios- und Lifestylefotografie. Obwohl ich (in der Spiegelfotografie) mit Nikon D200 begonnen habe und nun eine D300, habe ich folgendes festgestellt. Für die Aufträge in der Hochzeitsfotografie miete ich mir eine D4 und D700, Pixel, Farbtiefe und Handlig Mega! - Was für die Lifestylefotografie zu Überdimensional ist. Viele meiner Fotografenkollegen im Weddingbereich bestätigen mir das Gleiche und diese haben sehr viele Komplimente erhalten wie auch Engagements für Hochzeiten. Nun höre ich das im Studio immer wieder FX erwähnt wird und mit meiner D300 bin habe ich schon einige Kalender im Studio gemacht. Ob ich nun eine D800 oder D700 im Studio brauche? Nein... denn ich habe vielmehr von Anfang an zwei Objektive gekauft: Nikkor-VR 17-55 2,8 und 70-200 2,8. Mit diesen Objektiven die Alle Profis haben komme ich fast dorthin wie eine D4 oder D800.. nur: ... Ja das Bildrauschen! Deshalb ist es für mich nur noch wichtig.. eine Kamera zu kaufen mit hoher ISO Werte ohne Bildrauschen zu kaufen.... denn da Fehlt mir bei der D300 die Kapazität. Noch etwas: Betreffend Kreativität... Ich habe auch schon mit meinem iPhone und meiner Kompaktkamera von Samsung Kreative Bilder gemacht wie mit einer D300... Meine Meinung betreffend Kreativität: nicht die Kamera macht die Bilder sondern was ich.. und WIE ich etwas fotografiere! Was ich damit sagen möchte... egal welche Kamera ich habe. Zuerst lerne ich die ganze Bedienungsfunktionen und probiere aus anderen Perspektiven oder mit Verschluss/Blendezeiten zu fotografieren ;-) Zum Schluss: Vor 6 Jahren habe ich an einer Internationalen Misswahlen mit einer D200 und D80 fotografiert und war wegen meiner Kreativität + vorallem Sympahtie weit voran als einer mit D2X.

SCHWEIZ-WORT: "FÖTELI" - ICH VERSUCHE IMMER NOCH DIE SCHWEIZER ZU ÄNDERN. WIR FOTOGRAFEN FOTOGRAFIEREN - WIR SIND KEINE FöTELIGRAFEN!

ich habe eine für 1500 erworben.. und der Aufpreis zu einer D800 wäre es mir nicht nur nicht wert gewesen, sondern sind mehr als 24 megapixel auch eher unsinn und verschlechtern das Rauschen der Kamera..
Gut es gibt eine Menge an der Markenpolitik von NIkon/Canon zu meckern und ich tue es auch, aber ich wollte nicht ewig warten..
Was fehlt:
eingebauter GPS, WIFO, wenn schon denn schon zwei schächte dann richtig mit 1*Cf und 1*SD, (fast) wasserdichte Kamera, 3G, Laden der Akkus über den USB Anschluss
und vor allem keine so bekloppten neuen Acccus..
aber meine Güte.. man kann ja damit leben und doppelt so viele Pixel sind schon was..
Leider wird das Gerät ja viel schwerer durch die schwereren (und teureren) Objektive..
das muss man abwägen..
Leider gibt es immer noch keine Festbrennweiten mit opt. Bildstabilisierung..!

Hoffe das DX wird bald mal abgeschafft, dann hören diese müssigen Diskussionen endlich auf.

Die D600 ist wie alle Kameras ein Top Produkt das eben in die richtigen Hände gehört. Wem sie nicht liegt, kauft was anderes, desswegen ist die D600 noch lange nicht schlecht...

"jedoch nicht ernst zu nehmen für kreative Geister" ? Was ist das denn bitte für eine Aussage? Seit wann hat die "bessere" Kamera was mit Kreativität zu tun?
Nicht jeder hat das Geld für eine D800 oder D4. Ich würde mich mit meiner D90 durchaus als "krativen Geist" bezeichnen. Bzw finde ich dass gerade magelnde optische Qualität zu Kreativität füren kann... beispielsweise Opas alte Analogkameras. Aber nunja, das ist dann wieder ein anderes Thema.

Die D600 wäre auf jeden Fall nichts für mich. Warum nicht gleich den vergleichsweise "geringen" Mehrpreis für die D800 investieren und eine wesentlich bessere Kamera haben? Ich selbst mags auch ganz gerne etwas schwerer in der Hand und die D800 wäre für mich genau die richtige Wahl. Nur leider fehlen mir im Moment die finanziellen Mittel dafür. :-/
Die D600 ist irgendwo nichts halbes und nichts ganzes finde ich.

Sandorion hat recht mit dem was er sagt, allerdings muss man folgendes mal richtig stellen:
D700 ist keine Einsteiger-Vollformatkamera gewesen und ist es bis heute nicht!
Die D600 ist in vollen Zügen eine Einsteigerkamera, 1/4000sec, max- 1/200sec Synch., und sie bietet keine unkomprimierten RAW's.
Ich bin auch einer der seine D700 niemals hergeben würde, aber eine D600 würde ich mir aufgrund des kleinen AF-Bereichs auch nie kaufen!
Einziger Vorteil der D600, sie ist sehr leise in der Auslösung!